Analistul politic Dan Sultănescu susţine că sondajele din Marea Britanie sunt privite ca o anomalie deoarece există o diferenţă între votul popular şi numărul de mandate anticipate. Acesta explică de ce sondajele din Marea Britanie au fost răsturnate de exit-polluri,
"Acum, o scurta aparare a sondajelor din UK, care deja sunt privite ca o anomalie, pentru ca exista o mare diferenta intre votul popular (masurat in sondaje - si care e relativ apropiat) si numarul de mandate anticipate (unde conservatorii pare ca vor lua semnificativ mai multe decat laburistii - datorita sistemului majoritar intr-un tur).
1. Sondajele nationale dau o idee despre votul popular, adica a cum voteaza lumea, in general, la nivelul tarii. Adica o medie. Adica, ceva util daca s-ar vota liste, prin sistem de reprezentare proportionala (cum era la noi, intr-o vreme, si cum va fi din nou de anul viitor).
2. Votul majoritar intr-un tur are propria lui logica - da o singura culoare unui colegiu, indiferent de proportia votului din acel colegiu. Castigatorul ia totul. Si coloreaza colegiul cu a sa culoare. Efectul? Agregat, se creeaza o harta a castigatorilor, nu a proportiei votului. Asa ceva nu are cum sa fie estimat de sondaje.
3. Sondajele ar fi de vina daca s-ar fi facut pe fiecare colegiu in parte si proiectiile ar fi aparut de aici, ceea ce nu cred (vorbim de peste 600 de colegii). Altfel, eventuala greseala vine de la analistii din presa, care au prezentat "proiectii" legate de impartirea mandatelor pornind doar de la date de sondaj nationale.
4. Cred ca trebuie sa ne obisnuim cu acest sistem - il vom avea si noi la alegerile locale de anul viitor (asa a fost si in 2012, pana la urma). Primarii vor colora hartile in functie de castigatori, nu de proportia votului. Chiar si acolo unde se va castiga cu doar cateva procente, se va da o culoare localitatii pe care lumea o va interpreta...", a scris Sultănescu pe Facebook.