Editura Evenimentul si Capital

Cum "se dau marile TUNURI" la Romgaz: la vedere

sediu_romgaz
Autor: | | 0 Comentarii | 524 Vizualizari

Într-o singură lună, prin două licitaţii contestate, şefii Romgaz au atribuit contracte de aproape 100 de milioane de lei. Inedit la aceste contracte nu este că au fost atribuite "apropiaţilor casei", ci modul absolut transparent în care concurenţei i-au fost rupte picioarele.

La finele anului trecut, conducerea Romgaz a lansat două licitaţii de mare valoare la distanţă de aproximativ o lună. Prin prima procedură lansată în 17 octombrie 2012, Romgaz căuta să cumpere cu aproximativ 9,97 de milioane de lei, fără TVA, "material tubular" pentru sonde. Prin cea de-a doua, lansată în noiembrie 2012, cu o valoare evaluată la 79,85 milioane de lei, fără TVA, găzarii căutau "Burlane de tubaj şi Servicii de manipulare şi depozitare". Practic, cam acelaşi lucru, căci tot despre ţevi pentru sonde este vorba."Schema" standardelorMetoda ar trebui patentată, dacă nu cumva a fost deja: prin caietul de sarcini, cei de la Romgaz cereau ca ţevile şi sistemele de cuplare a acestora să respecte standardele de referinţă API 5 CT, ediţia a III-a, din 15 decembrie 2004. Cu nici două săptămâni înainte de termenul de deschidere a ofertelor stabilit pe 3 decembrie 2012, cei de la Romgaz anunţă că sunt acceptate şi ţevile produse conform standardelor actuale, adică cele intrate în vigoare de la 1 ianuarie 2012 (ediţia nr. 9 a API 5CT, emisă în iulie 2011 - pentru specialiştii în domeniu). Iar lovitura de graţie vine pe 29 noiembrie 2012, cu trei zile înainte de deschiderea ofertelor. Trei zile e un mod de a spune, căci 29 noiembrie este marcată în calendar ca o zi de joi, iar deschiderea ofertelor este programată în lunea care urmează. Astfel, în ziua de joi, Romgaz anunţă că nu mai acceptă ţevi produse conform standardelor din 2012, ci numai cele conforme cu standardele din 2004, aşa cum era prevăzut în caietul de sarcini iniţial. Aceeaşi schemă a standardelor solicitate (când 2004, când 2012, când iar 2004) a fost aplicată de Romgaz şi în cazul celei de-a doua licitaţii de achiziţie de ţevi, cea cu o valoare de aproape 80 de milioane de lei. "Schema" testelor agreatePentru aceleaşi licitaţii, cei de la Romgaz au cerut să fie depuse mostre de către ofertanţii interesaţi: o bucată de cep cu un metru de burlan, plus o bucată de mufă şi un metru de burlan. Iar pentru companiile care reuşeau să treacă de nebunia standardelor de respectat conducerea Romgaz avea pregătită "eschiva numărul doi": găzarii îşi rezervau dreptul de a efectua "într-un loc agreat" verificări ale eşantioanelor depuse. Adică dacă se îmbină bine, dacă sunt etanşe, rezistente etc. Evident, celor interesaţi nu li s-a comunicat acest loc, al cărui nume a ieşit ulterior la iveală: SC Tubex Daneş SRL. Firmă deţinută în totalitate de Horia Roşu, consilierul personal al fostului ministru al Industriilor, pesedistul Dan Ioan Popescu. Pentru readucere aminte, Horia Roşu este un apropiat al afacerilor de la Mediaş, având şi acum în derulare contracte cu Romgaz. După cum nu poate fi greu de imaginat, de testele de la SC Tubex Daneş SRL au trecut cu bine numai "firmele de casă".Câştigătorii sunt de-ai casei: "ginerică" şi şefimeaAchiziţiile de furnizare a ţevilor aveau drept etapă finală câte o licitaţie electronică. După aplicarea celor "două scheme de mai sus", în etapele finale s-au mai calificat doar firmele de casă. Astfel, la prima licitaţie a mai participat doar Aprov SA, iar la cea de-a doua Romgaz a mai selecţionat doar asocierea formată din SC Prorom SRL - SC Romoil SA - SC Aprov SA. În cazul Aprov, Registrul Comerţului nu ne oferă date concrete despre acţionari, ci doar aminteşte că sunt 214 de persoane fizice "acţionari tip listă". Cine este, însă, în spatele firmei nu e greu de bănuit. La începutul acestui an, ANI l-a acuzat de incompatibilitate pe fostul director general al Romgaz, Marcel Piteiu, pentru că din fruntea Romgaz acordat contracte de 66 de milioane de lei către SC Aprov SA, firmă la care Piteiu era şi administrator. Pe lista administratorilor SC Aprov SA s-a aflat - înaintea izbucnirii scandalului cu Piteiu - şi Dumitru Gheorghe Rotar, actualul director general adjunct al Romgaz. După ce ANI l-a luat la ochi pe Piteiu, Rotar s-a retras din funcţia de administrator al SC Aprov SA.Cât priveşte Prorom SRL şi Romoil SA, aici datele sunt publice: firmele aparţin lui Ioan Şandru, nume care capătă relevanţă dacă avem în vedere că este ginerele lui Pantelimon Avram, actualul director general al Sucursalei Romgaz Mureş.Toate cele trei firme mai sus amintite au câştigat adeseori contracte cu Romgaz.Justiţia? Mai există!După ce, rând pe rând, au fost eliminate de la cele două licitaţii, o parte din societăţile interesate de ţevile de livrat către Romgaz au depus contestaţii la Consiliul Naţional de Soluţionare a Contestaţiilor. În cadrul primei licitaţii, cea cu o valoare de "doar" două milioane de euro, CNSC a respins contestaţiile. În cazul celei de-a doua, însă, valoarea mare a trezit o atenţie sporită, şi CNSC a decis să anuleze procedura prin care Romgaz oferea pe tavă celor "din familie" un contract de 22 de milioane de euro. Romgaz a atacat la Curtea de Apel Alba Iulia decizia CNSC, însă acum câteva săptămâni, judecătorii au stabilit definitiv şi irevocabil că tunul de la Romgaz trebuie anulat. Deocamdată.

Rezultatele OFICIALE la Evaluarea Nationala! Surpriza pentru toti elevii! Ce note s-au obtinut!

Pagina 1 din 2





Stirile zilei

Alte articole din categoria: Administratie Locala

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI