Dosarul de corupţie al lui baronului USL de Vrancea, Marian Oprişan, este pe rolul instanţelor din data de 20 septembrie 2006. De 2223 de zile, judecătorii încearcă să dea o soluţie dar nu reuşesc, întrucât avocaţii preşedintelui Consiliului Judeţean Vrancea ridică tot felul de excepţii.
Poliţiştii nu au dus la îndeplinire mandatele de aducere ale martorilor, iar unul dintre martori a minţit completul, deşi judecătorul avea pozele incriminatorii în faţă. Printre cei amendaţi este şi şeful Poliţiei Focşani. Marian Oprişan a fost amendat la unul dintre termene, deoarece a intervenit repetat peste una din persoanele audiate. Una dintre instituţiile păcălite, Consiliul Judeţean Vrancea, nu s-a constuituit parte vătămată, iar unul dintre complicii lui Marian Oprişan a decedat. Patru ani pentru a se stabili instanţa care judecă dosarul Urmărirea penală în acest caz a început în noiembrie 2005, iar pe 5 iunie 2006 Marian Oprişan a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals.Potrivit unei analize Hotnews.ro, dupa 18 termene la Judecătoria Focşani, a ajuns la Tribunalul Vrancea, de unde a fost strămutat la Tribunalul Cluj. De aici, dupa 10 termene, dosarul s-a îndreptat către Judecătoria Cluj, unde a petrecut numai câteva luni. La începutul lui 2010, s-a întors la Judecatoria Focşani. Din data de 17 septembrie 2010, dosarul a revenit la Judecătoria Cluj, unde a început procesul. Astfel, a fost nevoie de aproape patru ani de zile pentru a se stabilit care este instanţa care este competentă să judece acest dosar. Pe uşa Consiliului Judeţean: "găsit închis, afişat" "Evenimentul Zilei" a studiat încheierile de şedinţă, de la ultimele patrupsrezece termene, de la Judecătoria Cluj pentru a vedea de ce trenează acest dosar. 2 decembrie 2010- primul termen. Doi dintre inculpaţi Valeriu Iacob şi Valeria Teoedorescu au cerut amânarea procesului pentru angajare de apărători aleşi. Toţi acuzaţii au fost citaţi cu cu mentiunea "prezenţa obligatorie", iar instanţa a atras atenţia că acesta este unicul termen acordat în cauză in vederea angajarii de aparatori si pentru pregatirea apararii. 17 martie 2011-al doilea termen. A fost nevoie de patru strigări ale dosarului pentru a se prezenta toate părţile din acest dosar. A fost lipsă de procedură cu partea vătămata Consiliul Judeţean Vrancea, având în vedere că pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare este mentiunea "găsit închis, afişat". Marian Oprişan a declarat că instituţai e care o conduce un s-a constituit niciodată parte civilă în acet dosar. Avocaţii lui Marian Oprişan au ridicat patru excepţii procedurale, toate au fost respinse. Au fost audiaţi toţi inculpaţii, mai puţin Mircea Diaconu. Avocata lui Valeriu Iacob a fost amendată de judecător cu 1000 de lei, deoarece în timpul audierii clientului său a întrerupt audierea de mai multe ori. Absent la acest termen, Mircea Diaconu a fost citat cu mandat de aducere. Marian Oprişan, amendă pentru "science fiction!" 07 aprilie 2011- al treilea termen. Este audiat Mircea Diaconu. In timpul relatării libere din cursul ascultării acestuia, Marian Oprişan a intervenit cu afirmaţia "science fiction!", motiv pentru care, instanţa l-a amendat cu suma de 1000 de lei, "având în vedere că anterior, în nenumărate rânduri i s-a atras atenţia să nu mai intervină." Inculpaţii cer mai multe probe cu înscrisuri şi martori, iar instanţa a stabilit ca precizările să fie depuse pâna la următorul termen. 19 mai 2011- al patrulea termen. Avocatul lui Marian Oprişan depune obiectivele expertizei tehnice în construcţii şi a expertizei contabile, de asemenea o listă de martori pentru fiecare punct din rechizitoriu cu adresa fiecarui martor şi imprejurarea pe care o cunoaşte fiecare martor. Procesul a fost amanat pentru a da posibilitatea procurorului să studieze cererile în probatiune depuse şi pentru ca şi instanţa sa studieze cererile în probaţiune. 16 iunie 2011- al cincilea termen. Instanţa încuviinţeaza proba cu audierea tuturor martorilor din rechizitoriu şi proba cu inscrisuri pentru toate părţile care au solicitat-o. Sunt citaţi primii patru martori din dosar. Amenzi pentru martori şi poliţişti 29 septembrie 2011- al şaselea termen.S-au prezentat doar doi dintre martorii citaţi. Un agent şef din Poiana Cristei (Vrancea) a fost amendat cu 500 de lei, deoerece nu a anexat la dosar procesul-verbal de executare a mandatului de aducere în cazul unuia dintre martori. Valeriu Iacob a fost amendat cu 500 de lei, după ce i-a sunat telefonul mobil de două ori, iar instanţa i-a atras atenţia să şi-l închidă. Sunt citaţi şase martori pentru următorul termen. 27 octombrie 2011- al şaptelea termen. Unul dintre martorii absenţi la termenul din 29 septembrie 2011 a fost amendat cu 500 lei avand in vedere ca acesta a comunicat agentului de politie ca se va prezenta la proces si neprezentarea sa ulterioara. Instanţa separa o parte din dosar şi-l trimite la Tribunalul Prahova, acolo unde sunt judecaţi pentru spălare de bani mai mulţi oameni de afaceri care au luat constracte de la Consiliul Judeţean Vrancea. Tribunalul Prahova va respinge conexarea. A minţit cu pozele în faţă 24 noiembrie 2011- al optulea termen. Unul dintre martori din acest dosar a fost amendat cu 1.000 de lei, după ce citaţia trimisă s-a întos cu menţiunea "destinatarul refuza primirea". Şeful de post din comuna martorului a fost amendat cu 500 de lei, pentru neindeplinit mandatul de aducere. Avand in vedere cele doua sustineri mincinoase ale unui martor, cuprinse in declaratia acestuia-subliniata de catre presedinte (referitoare la suprafaţa de drum pietruită din lungimea totala a DC 183 Bicesti-Lupoaia şi referitoare la pretinsa executare de şanturi la toate cele patru drumuri comunale în cauză) instanţa s-a sesizat din oficiu cu privire la săvârşirea de către acesta a infracţiunii de mărturie mincinoasă. O copie a încheierii de şedinţă, împreuna cu copiile declaraţiilor martorului şi a planşelor foto relevante să fie trimise Parchetului de pe langa Judecătoria Focşani în vederea efectuării de cercetări sub acest aspect. 05 ianuarie 2012 - al nouălea termen. Au fost audiaţi şase martori. Martorul care a cerut judecarea în lipsă 01 martie 2012- al zecelea termen. Unul dintre martori a fost amendat cu cu suma de 1.000 de lei după ce a trimis o adresă instanţei în care solicita judecarea acestui proces "în lipsa sa ca martor". Un alt martor nu s-a putut prezenta la proces din cauza zăpezilor abundente şi topirii acestora. 5 aprilie 2012- al unsprezeelea termen. Instanţa constată că unul dintre acuzaţi, fostul vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Vrancea, Mircea Diaconu, a decedeat. Sunt audiaţi mai mulţi martori. 10 mai 2012 - al doisprezecelea termen. Şeful postului d epoliţie din comuna Corbiţa (Vrancea) este amendat cu 1.000 de lei pentru neîndeplinirea unui madat de aducere a unui martor. Pe numele unui martor absent instanţa emite un mandat de aducere şi însoţitor cu menţiunea că "în cazul în care se va constată o nouă neîndeplinire a mandatului se va aplica o nouă amendă judiciară în cuantum de 2.000 lei". Sunt audiaţi mai mulţi martori. Şeful Poliţiei Focşani, luat la ochi 5 iulie 2012 - al treisprezecelea termen. Un agent principal din comuna Corbiţa (Vrancea) este amendat cu 1.000 de lei pentru neîndeplinirea unui mandat de aducere în cazul unui martor. Şefului Politiei Municipiului Focşani este amendat cu suma de 1000 lei pentru neîndeplinirea unui alt mandat de aducere. Este audiat un martor. 18 octombrie 2012- al patrusprezecelea termen. Au fost audiaţi mai mulţi martori. Următorul termen din acest dosar a fost stabilit la 22 noiembrie 2012 Acuzaţiile DNA Consiliul Judetean Vrancea a primit, în 2004, 1,9 milioane de dolari de la Ministerul Transporturilor pentru reabilitarea drumurilor comunale din judeţ. "Comisia de licitaţie numită de inculpatul Marian Oprişan a selecţionat şi a atribuit lucrări de construcţie unor firme neeligibile, conduse de apropiaţi ai acestuia şi anume: SC Aispa Stars 95 SA (al cărei patron este omul de afaceri Prunache Corneliu), SC Top Media SRL (al cărei patron este Graur Vasile, fratele inculpatei Teodorescu Valeria) şi SC Utilaj Construct SA (al cărei patron este Mihaiuc Vasile)." Alti acuzaţi în dosar: Mircea Diaconu (vicepresedinte CJ Vrancea) - complicitate la abuz în serviciu şi la folosirea creditelor în alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum şi fals intelectual; Valeria Teodorescu (director Directia Economica CJ Vrancea) - complicitate la abuz in serviciu si la folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual; Ion Costeanu (director Directia Tehnica CJ Vrancea) - complicitate la abuz in serviciu si la folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual; Liviu Rusu (sef serviciu Drumuri si Poduri din Directia Tehnica CJ Vrancea) - complicitate la abuz in serviciu si la folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual; Valeriu Iacob (diriginte de santier) - complicitate la abuz in serviciu si la folosirea creditelor in alte scopuri decat cele pentru care au fost acordate, precum si fals intelectual.