Fostul ministru de Interne a fost trimis trei ani la închisoare de judecătorul fondului, pentru care nu a contat faptul că inculpaţii şi martorii nu îşi mai susţin declaraţiile date în faţa procurorilor

Fostul senator şi ministru de Interne Gabriel Berca a fost condamnat de Curtea de Apel Bacău la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă, doar în baza unui rechizitoriu construit de procurori în jurul unui denunţ agramat şi a unei delaţiuni scrise sub presiune.

Fără să fi fost prins în flagrant şi fără să fi „picat” pe interceptări, fostul ministru de interne este acuzat de procurorii DNA că a luat 270.000 de euro de la omul de afaceri Viorel Rusu, prin intermendiul deputatului PDL Mihai Banu, în scopul de a interveni la Guvern în vederea recuperării a 5,2 milioane de lei, bani cheltuiţi cu executarea lucrărilor de construcţie la şcoala din comuna Ardeoani.

Ca urmare a celor două denunţuri, Gabriel Berca a stat două luni şi jumătate în arest preventiv şi încă o lună în arest la domiciliu.

Denunţ sub presiune

O probă-cheie în dosar era denunţul lui Mihai Banu, făcut din arest, în data de 17 iulie 2015. El mai fusese audiat în data de 9 iulie, când a scris negru pe alb: „Personal nu am luat nicio sumă de bani de la Rusu Viorel, nici în nume personal, nici în numele partidului, nici în numele lui Berca Gabriel, nici în numele altei persoane”.

Asupra a cestei decla raţii Banu avea să revină în data de 17, când a susţinut că între 2010 şi 2012 a luat de la Viorel Rusu, în mai multe rânduri, suma totală de 80.000 de euro, pe care i-a dat lui Berca, în calitate de preşedinte PDL Bacău, iar jumătate din bani i-a oprit acesta pentru sine.

Odată ajuns în faţa instanţei, Mihai Banu a declarat că îşi susţine declaraţia iniţială, iar în legătură cu a doua a făcut precizări, în sensul că declaraţia i-a fost smulsă sub presiune: „Am dat această declaraţie în condiţiile în care la serviciul teritorial Bacău mi s-a prezentat pe monitorul calculatorului o aşa-zisă declaraţie de presă a lui Berca Gabriel în care el mă suspecta că eu aş fi luat banii de la Rusu Viorel şi în aceste condiţii am spus că dacă el mă suspectează de aşa ceva înseamnă că eu am luat acei bani şi i-am dat lui”.

Mărturii ignorate

O altă declaraţie relevantă este cea a martorului Adrian Popescu. „Deşi sunt prieten cu martorul Rusu Viorel, niciodată nu mi-a spus dacă a dat vreo sumă de bani inculpaţilor Banu Mihai sau Berca Gabriel, pentru ca aceştia să îşi exercite influenţa pentru factori de decizie guvernamentali, pentru obţinerea sumelor. (...) Cred că inculpatul Berca Gabriel nu a făcut niciun demers pentru obţinerea fondurilor. Spun asta şi determinat de faptul că dacă ar fi dorit , în perioada în care a îndeplinit funcţia de ministru de interne ar fi putut să aloce fondurile”, a declarat martorul în faţa instanţei.

Întrebat în timpul procesului dacă are certitudinea că o parte din bani ajungeau la Gabriel Berca, denunţătorul Viorel Rusu a răspuns: „Banu Mihai nu îmi dădea explicaţii cu privire la destinaţia sumelor de bani, nu ştiu ce sume au fost reţinute de acesta, ce sume au fost date pentru partid”.

Motivare halucinantă

La pronunţatea deciziei de condamnare, judecătorul a ignorat retragerea declaraţiilor. „Este adevărat că o parte dintre martorii audiaţi în cursul urmăririi penale, fiind audiaţi în instanţă, au revenit asupra declaraţiilor date, dar revenirea lor este nejustificată. (...) Nu există temei juridic pentru o preferinţă între declaraţiile succesive ale martorilor, simplele retractări ale acestora nu sunt suficiente pentru a înlătura vinovăţia inculpatului. În aceste condiţii, deoarece celelalte probe administrate, inclusiv cele propuse în apărare, nu se coroborează cu probele enunţate mai sus, Curtea le va înlătura. Se impune a se arăta că revenirea martorilor la declaraţiile date în cursul urmăririi penale este nejustificată aceştia invocând aspecte de-a dreptul puerile şi lipsite de logică. În opinia Curţii, redenirea a fost determinată de faptul că martorii au fost colegi de partid cu inculpaţii Banu Mihai şi Berca Gabriel”, arată magistratul în motivarea deciziei.

Fragment din interceptări

o interceptare din dosar pare a fi mai degrabă în favoarea lui Berca, deoarece reiese că la acesta nu a ajuns nicio sumă de bani:

„Om afaceri: Berca m-o ... (foloseşte un cuvânt vulgar – n.n.) cu...cu banii ăia de la Şcoala Ardeoani. (...) Spune- i...dacă te întâlneşti cu el, spune-i că am cerut banii înapoi! Să îmi dea banii!

Banu Mihai: Dă-l în... (înjură – n.n.) N-am nicio treabă să discut cu el treburi din astea!

Om afaceri: Da’ i-ai dat atunci ceva din ce-o fost?

Banu Mihai: Nu i-am dat nimica! Adica nu...că nu mă... Despre trecut nu mai vreau să aud! Să-nchid subiectul!

Om afaceri: Stai oleacă! Da’... tu din ăia...

Banu Mihai: Lasă băi! Gata! Nu mai discutăm despre asta! Îi mort totul! Ce să mai...!

Om afaceri: Bun! O zis că-mi face ...că-mi dă banii! Când o fost ministru de interne!”

Şi-a dat corigenţa la română într-un denunţ la DNA

În data de 22 iunie 2015, omul de afaceri Viorel Rusu s-a prezentat în faţa procurorilor și a formulat un denunţ agramat, pe care îl reproducem întocmai:„Domnule procuror.

Subsemnatul Rusu Viorel domicil în com Margineni, (…) judeţul Bacau,(…) va aduc la cuno ştinţă urmatoarele În anul 2009 am se m nt contra-ctul execuţie lucrări privind construirea unei şcoli în com ARDEOANI jud Bacău lucrare estimată la 5,6 mil lei fără TVA. Lucrările au fost finalizate În luna octonbre 2010 pe parcursu executări lucrărilor Primarul Diaconu Victor mo tiva Că nu iau fost alocate fonduri pentru plata acestora. Pe parcursu execuţiei lucrărilor deputatul Banu Mihai şi senatorul Berca Gabriel mau rugat să continui lucrările asigurîndumă că vor face demersurile necesare pentru alocarea fondurilor Pentru aşi exercita influenţa în scopu obţineri finanţări, Banu Mihai (n.r. - scris initial m mic) atît în nume personal cît şi în numele lui Berca Gabriel mia cerut sume d ebani cuantificate în total la 20% din valoarea contractului. În perioada 2010- 2012 iam dat lui Banu îm total aprocsimativ 270 (n.r. - scris iniţial 220) de mii de Euro atît pentru el cît şi pentru Berca Gabriel. suma de 150. 000 lei am dato sub pretextu achizitionari unui teren iar diferenta cheş. cu toate acestea SC Conex trust nu şi a încasat contravaloarea lucrărilo în totalitate. Lucrările au fost achi tate abia în anl 2014 ca urmare a unei hotarâri de guvern în care sa achitat arieratele“.