Cristina Tarcea are mari probleme de credibilitate după ultimele zile. Un om al sistemului demască intențiile președintei Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Cristina Tarcea, este acuzată de trafic de influență și șantaj. Autorul acuzațiilor este chiar judecătoarea Lavinia Coțofană.
„Apreciez că doamna Tarcea a mărturisit că a comis un trafic de influență, a mărturisit în direct și vă pot explica de ce susțin că a comis un trafic de influență. Doamna Tarcea s-a întâlnit cu domnul Dorneanu în 15 noiembrie. Decizia CCR, care a constatat conflictul de natură constituțională, decizie pronunțată în contra doamnei Tarcea, a fost în 7 noiembrie și motivarea respectivei decizii a fost în 22 noiembrie.
Deci, în interiorul termenului, după pronunțare, doamna Tarcea i-a solicitat, consider eu, o întâlnire dlui Dorneanu, pentru că am fost foarte atentă la ce a spus doamna Tarcea și nu a spus că a chemat-o domnul Dorneanu, ci că s-a întâlnit cu dumnealui, deci putem presupune că dumneaei a inițiat întâlnirea. În aceste condiții, în care o decizie a CCR este obligatorie și în ceea ce privește considerentele, ce putem aprecia? Decât că doamna Tarcea avea interes cu privire la conținutul considerentelor și atunci probabil s-a întâlnit cu domnul Dorneanu în încercarea de a influența considerentele, pentru că-și putea limita efectele conflictului de natură constituțională.”, a declarat judecătoarea Lavinia Coțofană.
Aceasta adaugă că: „Ce a comis doamna Tarcea în fața camerelor de luat vederi a fost un șantaj. A șantajat. Un om abuzat, care vrea să dezvăluie abuzuri, spune tot în momentul acela, nu afirmă că va veni momentul... O altă întrebare pe care mi-o pun ca ofițer în rezervă a SRI, este unde doamna Tarcea a deprins aceste practici securistice, de a-și lăsa telefonul într-o anticameră, de a se întâlni pe întuneric.”
„Nu-mi venea să cred ce spune. Am rămas surprinsă că doamna Tarcea a descoperit că este abuzată de Inspecția Judiciară, instituție pentru care vă reamintesc că-n vara lui 2017 și-a încălcat atribuțiile de serviciu, adică a părăsit ședința CSM la care trebuia să participe, astfel încât să nu fie cvorum pentru a împiedica revocarea dlui Gheorghe Stan și a domnului Netejoru.
Doamna Tarcea este cea care a desăvârșit abuzul Inspecției Judiciare în cazul meu. Dacă pe mine, IJ m-a acuzat că mi-am exercitat funcția cu rea-credință prin faptul că am sesizat Parchetul, adică obligație legală, doamna Tarcea le-a desăvârșit abuzul, fără dumneai nu aveau ce să facă. Acum o acuză pe doamna Savonea că acordă credit necondiționat IJ, deși exact asta a făcut chiar ea, când m-a executat, deși după câteva luni după ce m-a dat pe mine afară a făcut același lucru în cazul Popa.”, informează DCNews.