"Crimele comise în teritoriile ocupate de Armata Română au fost crime împotriva umanităţii"

Domnule profesor, ce mai înseamnă “Al Doilea Război Mondial” la şapte decenii de la data izbucnirii sale? Doar o temă istorică? O lecţie? O rană încă nevindecată? Vladimir Tismăneanu: Al Doilea Razboi Mondial a însemnat infrângerea totalitarismului fascist cu ale sale ambiţii de supremaţie mondială. Este lecţia cea mai importantă pe care unii încearcă să o uite. Pe de altă parte, din raţiuni geopolitice şi militare, a însemnat divizarea Europei, geneza Blocului Sovietic, călcâiul de oţel al stalinismului aşezat deasupra unei întregi regiuni martirizate, "kidnaparea Europei Centrale", spre a relua titlul unui celebru eseu de Milan Kundera. Cazul tragic al Poloniei este emblematic: o ţară anihilată de nazişti si stalinisti, a devenit "Republica Populara", iar luptătorii din Armata Patriotică au fost hăituiţi, arestaţi, asasinaţi. Speranţa unei Europe eliberate de flagelul totalitar s-a realizat abia prin revoluţiile din 1989, când societatea civilă a înfrânt sistemul poliţienesc-ideocratic. Într-un fel sau altul, aproape totul in istoria ultimei jumătăţi de secol se leagă de moştenirea celui de-Al Doilea Război Mondial. Reprezintă acest conflict cel mai important eveniment global din istoria modernă? A fost o încleştare între democraţie şi totalitarism, dar nu numai. Nu putem uita că forţele democratice au trebuit să colaboreze cu Stalin, ceea ce a generat ambiguităţi dureroase. Lecţia ce mare este că nu trebuie sub nici o formă nutrite iluzii în ceea ce priveşte "îmblânzirea" dictatorilor totalitari. ”Holocaustul nu a fost un episod oarecare, marginal” Două ideologii criminale stau la miezul evenimentelor izbucnite pe 1 septembrie 1939: naţional-socialismul şi comunismul. Credeţi că ar fi fost posibil conflictul în absenţa lor? Vorbiţi-ne un pic despre Pactul Ribbentrop-Molotov, care a apropiat cele două totalitarisme ale secolului trecut. Pactul a fost premisa, pragul de oportunitate de care avea nevoie Hitler pentru a declanşa atacul împotriva Poloniei. Stalin a crezut în posibilitatea colaborării cu Hitler. Când Ribbentrop a venit la Moscova, în august 1939, Stalin l-a prezentat pe Beria, şeful NKVD, drept "Himmlerul meu". Cele două sisteme împartăşeau ura faţă de valorile modernităţii burgheze, faţă de pluralism, faţă de individualismul civic, faţă de orice zone autonome care puteau scăpa înregimentării totalitare. Priviţi posterele naziste şi bolsevice şi veţi fi frapaţi de similitudinea temelor: eroism, martiri, luptă, sânge. Este şocant că Stalin, poate cel mai suspicios dictator al tuturor timpurilor, s-a încrezut tocmai în Hitler. Motivul a fost tocmai consusbtanţialitatea adâncă a viziunilor lor anti-democratice. Se poate spune că Stalin nu a fost niciodată un antifascist autentic. Cum a demonstrat-o Francois Furet, antifascismul lui Stalin (în care milioane de oameni au crezut cu onestitate) era de fapt un instrument propagandistic. Putem despărţi istoria celui de-Al Doilea Razboi Mondial de Holocaust? Vă întrebăm acest lucru dintr-un motiv precis: foarte mulţi români consideră că programul de exterminare a evreilor nu e decât o parte a suferinţei căreia i-au fost supuşi toţi civilii trecuţi prin cotidianul războiului. Holocaustul nu a fost, cum afirmă unii revizionişti, un episod oarecare, marginal, al celui de-Al Doilea Război Mondial. Exterminarea evreimii europene a fost pilonul viziunii lui Hitler despre "noua ordine" ce-ar fi rezultat din victoria Germaniei naziste. Niciodată în istorie nu s-a întâmplat ca întreaga maşină tehnologică a unui stat industrial dezvoltat să fie pusă în acţiune pentru anihilarea fizică, pe bază să-i spunem "industrială", a tuturor celor aparţinând unui grup etno-religios definit strict biologic. Rasismul a fost esenţa paradigmei "mântuitoare", a religiei politice naziste. Holocaustul rămâne o provocare pentru gândirea contemporană, acel "black hole" pe care vom continua să încercăm a-l pătrunde, fără a reuşi vreodată să pricepem cum s-a putut produce această explozie de barbarie în chiar inima civilizaţiei moderne. Gulagul, sistemul lagărelor de concentrare de tip sovietic, a urmărit distugerea individului, lichidarea demnităţii, reprimarea tuturor celor bănuiţi de acţiuni, ori de posibile gânduri antisovietice. Cele două crime absolute ale secolului XX, Holocaustul şi Gulagul, vor rămâne pe veci semne ale unei infinite ruşini şi infamii. O afirm cu deplină responsabilitate: Holcaustul şi Gulagul au simbolizat prezenţa a ceea ce Kolakowski a numit Diavolul în Istorie. Au fost expresia Răului radical despre care a scris cândva Immanuel Kant. Nici onestitate, nici empatie După toate datele, România a pierdut pe parcursul conflictului tot ceea ce câştigase în decenii de regim regal democratic (cât putea fi el de democratic la începutul secolului XX). Mai important însă, Romania pare să-şi fi pierdut de atunci busola istorică: mareşalul Antonescu este, pentru mulţi, un mare erou, armata regală e absolvită de orice acuzaţie vizând eventuale crime de razboi etc. De ce ne amintim de război doar în contextul de după 23 august 1944? Antonescu nu a fost doar un lider militar care a urmărit recuperarea teritoriilor anexate samavolnic de URSS. În acest caz ar fi fost echivalentul român al mareşalului finlandez Mannerheim. Antonescu şi asociaţii săi au urmărit un program de "purificare etnică", au fost prizonierii unei viziuni etnocratice care excludea din comunitatea naţională evreii şi rromii. Crimele comisie în teritoriile ocupate de Armata Română în Est au fost crime împotriva umanităţii. Amintirea acestor crime este adeseori obnubilată de persietenţa unor naraţiuni auto-victimizante care nu îngăduie nici scrutarea onestă a trecutului, nici empatia pentru cei care au suferit în urma legislaţiei rasiste introduse încă înainte de Antonescu, dar dusă de regimul acestuia la consecinţe genocidare. O Românie democratică trebuie să-şi confrunte trecutul traumatic, să se debaraseze de mitologiile tribaliste, biologiste ori fals-sociologiste ale trecutului. CITIŢI ŞI:

„Războiul a modelat lumea. Consecinţele suntem noi” ”În Moldova, Rusia promovează o politică colonială de tip clasic”

Cutremur DEVASTATOR! 7,5 grade pe scara Richter! Pagubele sunt URIASE

• Comenteaza
• Nota comentarii
• Politica copyright