Lovitură pentru DNA! Constantin Adăscăliței împreună cu fiul său au fost achitați de magistrații de la Înalta Curte.
Direcția Națională Anticorupție mai are parte de o lovitură din partea magistraților Înaltei Curți.
Imediat după anunțul procurorilor cu privire la trimiterea în judecată a lui Constantin Adăscăliței, aflat, în acel moment, în funcția de deputat în Parlamentul României din partea PSD, împreună cu fiul acestuia, judecătorii de la Înalta Curte au decis achitarea acestora. Motivele pentru care au fost supuși acțiunilor legale sunt efectuarea de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția.
„2728/1/2015 - În baza art. 386 alin.1 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor Adăscăliţei Constantin (189...), Rotariu Anghel Ciprian şi Dumitriu Vlasie, după cum urmează: - pentru inculpatul Adăscăliţei Constantin (CNP 189...), din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale), în infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - pentru inculpatul Rotariu Anghel Ciprian din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (7 acte materiale), în infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - pentru inculpatul Dumitriu Vlasie din infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), în infracţiunea prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; În temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală cu ref. la art.16 lit. b teza I din Codul de procedură penală, dispune achitarea inculpaţilor: - ADĂSCĂLIŢEI CONSTANTIN (CNP 167...), pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.12 alin.1 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (16 acte materiale) şi de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - TOADER CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - ADĂSCĂLIŢEI CONSTANTIN (CNP 189...) pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.12 alin.1 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) şi de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - DUMITRIU VLASIE, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - ROTARIU ANGHEL-CIPRIAN, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990; - PASCARU IRINA, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.48 alin.1 Cod penal rap. la art.272 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990. În baza art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Nadolu Ioana. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, în sumă de câte 90 lei, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, pentru procuror și părți, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 decembrie 2017.", potrivit minutei ÎCCJ.