Preşedintele CSM, Alina Ghica, a precizat că un control parlamentar asupra parchetelor şi CSM nu este posibil decât dacă se revizuieşte Constituţia în acest sens. Caz în care CSM va cere Curţii Constituţionale să constate conflictul constituţional între puterile statului
"O asemenea măsură, cum e cea propusă de premierul Victor Ponta, poate fi luată numai după revizuirea Constituţiei. Legea Fundamentală interzice un asemenea control. Dacă se va revizui Constituţia în acest sens, atunci este o încălcare evidentă a principiului separaţiei puterilor în stat. Caz în care CSM va cere Curţii Constituţionale să constate conflictul constituţional între puterile statului", a declarat preşedintele CSM, judecătoarea Alina Ghica, pentru Evenimentul zilei. Şi procurorul Gheorghe Muscalu, candidat pentru funcţia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, s-a declarat astăzi total împotriva unui control parlamentar asupra parchetelor şi a unei subordonări a CSM faţă de Legislativ. El a spus că un asemenea control nu poate să existe niciodată. "Un control parlamentar al parchetelor nu poate să existe niciodată, pentru că nu are cum. Parchetele îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu legea, sunt organizate în conformitate cu legea, cel din vârful ierarhiei Ministerului Public este procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, potrivit legii, competenţe în raport cu activitatea Ministerului Public le are ministrul Justiţiei", a opinat acesta. Chestionat în legătură cu posibilitatea trecerii CSM în subordinea Parlamentului, magistratul a subliniat că "nu se pune problema de aşa ceva". "Din punctul meu de vedere, nu se pune problema de aşa ceva. Justiţia are un loc al ei în societate, este clar poziţionată prin Constituţie şi nu cred că există posibilitatea ca, într-un fel sau altul, parchetele şi cu atât mai puţin CSM să fie puşi în subordinea Parlamentului", a fost de părere Muscalu. În legătură cu posibilitatea instituirii unui control mai strict al Parlamentului faţă de desemnarea şefilor CSM, procurorul a afirmat că "numirea este reglementată prin lege". Potrivit afirmaţiilor sale, rolul CSM în numirea conducerii Ministerului Public trebuie întărit, astfel încât Consiliul să dea un aviz conform, nu doar unul consultativ. "Există un Consiliu Superior al Magistraturii care, indiferent care va fi procedura de numire, va avea un cuvânt de spus în numirea în funcţiile de conducere în Ministerul Public. Cuvântul final acum este al preşedintelui României, fără niciun fel de probleme. Opinia mea este că rolul CSM trebuie să fie îmbunătăţit şi să aibă nu un aviz consultativ, ci un aviz conform", a afirmat magistratul. Un alt candidat la funcţia de membru CSM, judecătoarea Mona-Lisa Neagoe a declarat că CSM trebuie să rămână garantul independenţei justiţiei. "Sunt în consens cu colegul meu, CSM este o instituţie necesară într-un stat de drept, este un câştig al societăţii noastre democratice şi cred că va trebui să rămână în continuare o expresie a independenţei justiţiei, să fie garantul independenţei justiţiei'', a menţionat Neagoe. CITIŢI ŞI:
- Ponta vrea ca Parchetele şi CSM să fie sub controlul Parlamentului