Editura Evenimentul si Capital

VOCILE DREPTEI. Comunismul ca ispita, naluca si pasiune

6cfca4da34839b4071ec15d04a39a144da18c43a
Autor: | | 14 Comentarii | 1454 Vizualizari

Nazuinta spre salvare mundana, aspiratiiile egalitariste si colectiviste, instinctul fraternitatii, dar si ura de clasa, toate acestea explica atractiile comunismului in secolul al XX-lea. Povestea nu s-a incheiat. Idealismul gresit plasat si resentimentul clocotitor s-au ingemanat de o maniera perversa si pervertitoare. Ramane o tema inca insuficient explorata aceea legata de iluziile despre sistemul comunist, deci orbirea voluntara, inclusiv la nivelul rationalizarilor de genul “nobilelor idealuri intinate” de Stalin, Mao, Dej, Ceausescu, Enver si cati altii.

Ideologul leninist Ion Iliescu si esteticianul marxist Ion Ianosi spun de fapt acelasi lucru, primul mai rudimentar, al doilea mai sofisticat: comunismul a fost un ideal generos pervertit de despoti sanguinari, de tirani paranoici. L-am auzit la Potsdam, in 2005, pe fostul sef al spionajului est german, generalul Markus (Mischa) Wolf, sustinand aceeasi teza.Pe scurt, comunismul ar fi un umanism tradat. Ori, altfel spus, visul marxist presupus pur transformat in cosmarul bolsevic ar fi fost fost o tragedie regretabila, o denaturare a unui proiect esential onest, ca si cum nu Marx a fost cel care a glorificat insurectiile violente impotriva ordinii liberal-burgheze? Nu a fost Marx oracolul unui nihilism revolutionar apocaliptic?A fost vorba, in multe cazuri, despre ceea ce Malraux a numit l’illusion lyrique. Au existat idealisti si fanatici, sau, spre a relua titlul unui faimos volum de Koestler, yoghini si comisari. Un Niculae Bellu nu era un satrap gen Leonte Rautu ori N. Moraru. Un Dumitru Ghise era mult mai "nuantat" decat un Mihai Dulea. La fel, un Paul Georgescu nu era un politruc precum Traian Selmaru. Constanta Craciun era si ea un fel de "idealista". Barbu Campina a fost un istoric autentic, chiar daca, in opera sa, a platit tribut dogmelor timpului. La fel un Gheorghe Haupt. Erau amandoi opusul sarlatanismului ideologic simbolizat de Solomon Stirbu. Andrei Strihan, desi un timp instructor la Sectia Cultura a CC al PMR, a fost, dupa 1960, un veritabil estetician, nu a fost asadar Andrei Baleanu, vituperantul cronicar de teatru al “Scanteii” in plina glaciatiune stalinista.Unii au fost cerberi ideologici in anii 50, ba chiar si in anii 60, (N. Tertulian) si au ajuns cu timpul marxisti critici. Unii sunt si astazi convinsi ca Marx a fost “un vinovat fara vina” (Ion Ianosi, alt fost instructor la aceeasi Sectie, apoi profesor de estetica la Universitatea din Bucuresti si specialist recunoscut in Thomas Mann si Dostoievski, devenit azi un fel de guru al noilor stangisti din Romania).A existat o diferenta uriasa de valoare si credibilitate intre un C. I. Gulian, groparul filosofiei romanesti, si Henri Wald, un ganditor rafinat si erudit, intre Radu Florian, profesorul de socialism stiintific si Zigu Ornea, carturarul umanist care a dat carti fundamentale culturii romanesti, intre anti-stalinistul Tudor Bugnariu si furibundul Silviu Brucan, autorul unor oribile pamflete impotriva partidelor istorice. Radu Cosasu mi-a scris odata pe o dedicatie despre un partid al “comunistilor anticomunisti”. Chiar asa? Daca sunt anticomunisti, de ce trebuie sa fie comunisti? Isi asuma acesti "comunisti anticomunisti" crimele comunismului?Cum explicam ceea ce Belu Zilber a numit “caderea la Partid”? Apoi, care au fost motivatiile apostaziilor, de la Boris Souvarine si Panait Istrati la Manes Sperber, Arthur Koestler, Margarete Buber-Neumann, Whittaker Chambers si Annie Kriegel? In cursurile pe care le predau si in scrierile mele insist asuprae necesitatii de a privi fenomenele istorice in termeni multicauzali. Nu cred ca exista doar o singura cauza a adeziunilor frenetice la religia politica comunista. Tema este de o mare actualitate, merita discutata cu acuratete si fara prejudecati. A aparut la Humanitas, in colectia “Zeitgeist”, traducerea volumului “The God that Failed” (“Zeul care a dat gres”). O carte intr-adevar esentiala in care poate fi citit unul din marile eseuri ale lui Arthur Koestler. Tot acolo, textul lui Ignazio Silone care il citeaza pe Palmiro Togliatti: “Lupta finala se va da intre comunisti si ex-comunisti”. Poate ca nu gresea. Vladimir Tismăneanu este profesor de știinte politice la Universitatea Maryland (zona metropolitana Washington, DC). Între cărțile sale recente: "The Devil in History: Communism, Fascism, and Some Lessons of the Twentieth Century" (University of California Press, 2012) și "Lumea secretă a nomenclaturii: Amintiri, dezvăluiri, portrete" (Humanitas, 2012). Este membru al Senatului EVZ. CITIȚI și alte opinii de Vladimir Tismăneanu:

Detalii despre proiectul VOCILE DREPTEI:
  • VOCILE DREPTEI: Un nou pol de opinii şi dezbateri pe evz.ro
În fiecare zi veţi avea ocazia să vă întâlniţi, pe evz.ro, cu autori cunoscuţi care vor explica, promova şi dezbate un set de idei care poate să stea la baza unei noi viziuni pentru viitorul României. Opiniile pe care le veţi regăsi şi comenta în rubrica „VOCILE DREPTEI”, sunt menite să creeze publicului larg o imagine cât mai clară asupra prezentului, o înţelegere mai bună a trecutului şi o perspectivă pentru viitor. CITIȚI ȘI:
  • "Chirurgul" Antonescu- Angela Tocilă
  • Popo’ul suve’an - Florin Toma
  • Procesul comunismului în viziunea stângii - Tudorel Urian
  • Barbut politic, nici de dreapta nici de stânga - Daniela Rațiu
  • 23 de ani de la înființarea ziarul „Timișoara”. Mărturii, poate, încă prea calde! - Marcel Tolcea
  • Dreapta democratică și claritatea morală - Vladimir Tismăneanu
Urmăriți aici TOATE editorialele și dezbaterile din proiectul VOCILE DREPTEI!

Vremea rea a facut RAVAGII! Metroul, INUNDAT! HAOS in tot orasul

Pagina 1 din 2


Tag-uri:



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Editorial

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI