Curtea de Apel Bucure?ti (CAB) arat?, în motivarea arest?rii directorilor BRD Adrian Marti? ?i Andrei Nanu, c? eliberarea acestora poate crea o reac?ie social? negativ?, prin prisma func?iilor de?inute de ace?tia ?i a prejudiciului ”impresionant” provocat.
Instan?a a publicat motivarea deciziei prin care a emis mandate de arestare preventiv? pentru 29 de zile pe numele directorilor BRD Adrian Marti? ?i Andrei Nanu, în dosarul fraudelor bancare estimate la 85 de milioane de euro. Judec?torii arat? c? ”în ce-i prive?te pe Adrian Marti? ?i Andrei Mihail Nanu, având în vedere amploarea activit??ii infrac?ionale, pozi?ia pe care au ocupat-o în BRD, faptul c? s-au folosit de func?ia pe care o de?ineau, având în vedere leg?tura cu ceilal?i membri ai grup?rii, contribu?ia determinant? la producerea prejudiciului, faptul c? au urm?rit ob?inerea pe nedrept a unor sume de bani ce proveneau din contractele de creditare, se apreciaz? c? fapta prezint? o gravitate deosebit? ?i, date fiind elementele mai susmen?ionate, l?sarea în libertate a acestora este de natur? s? creeze o reac?ie social? negativ?”. Lasa?i liberi, produc insecuritate Mai mult, ”se apreciaz? c? l?sarea lor în libertate ar pune sub semnul îndoielii capacitatea institu?iilor statului de a avea o reac?ie prompt? ?i adecvat? fa?? de fapte penale de acest gen”, se mai arat? în motivare. Referitor la Andrei Suditu, arat? judec?torul, ”se au în vedere pozi?ia important? pe care a ocupat-o în grupul infrac?ional, num?rul mare al actelor materiale, contribu?ia important? la producerea prejudiciului, ceea ce contureaz? existen?a pericolului pentru ordinea public?, inclusiv prin riscul relu?rii activit??ii infrac?ionale, având în vedere c? inculpatul este cunoscut cu antecedente penale, fiind condamnat anterior inclusiv pentru s?vâr?irea infrac?iunii de în?el?ciune”. Arestul preventiv îndreapt? faptele În privin?a Mariei Claudia Peter, judec?torul ”are în vedere gravitatea deosebit? a faptelor, eviden?iat? de num?rul mare al actelor materiale, de rela?ia strâns? cu liderii grupului infrac?ional Marti? Andrei ?i Vasile Cre?tin, de contribu?ia la producerea prejudiciului, dar ?i de faptul c? inculpata s-a folosit de pozi?ia pe care o avea în banc?, a?a încât , se apreciaz? c? scopul prev?zut de articolul 136 Cpp nu se poate realiza, cel pu?in la acest moment, prin l?sarea în libertate a inculpatei”. Locic a fost lasat liber pentru c? a respectat condi?iile Omul de afaceri Marius Locic a fost l?sat liber de c?tre judec?torul Cur?ii de Apel Bucure?ti (CAB), în dosarul fraudelor bancare, pentru c? a respectat, timp de trei ani, toate condi?iile impuse la momentul eliber?rii sale sub control în dosarul de corup?ie al senatorului C?t?lin Voicu. Fraud? record
În dosarul fraudelor bancare de 85 de milioane de euro, au fost arestate sâmb?t? ?i duminic?, la propunerea procurorilor Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizat? ?i Terorism (DIICOT), 11 persoane, respectiv Adrian Marti? ?i Andrei Nanu, ambii directori la BRD, Andrei Suditu, Claudia Maria Peter (persoan? care se afla în cercul foarte apropiat de rela?ii al lui Vasile Cre?tin ?i care executa întocmai dispozi?iile date de c?tre cei doi directori din BRD), Daniel Sandu, Diana Mihaela Giread? (evaluator), Sava Tipa, Ioan Repede, Alexandru Ploscaru, Bogdan Florin Dinu ?i Livia Bobu. Luni, CAB a decis emiterea unor mandate de arestare în lips? pentru Vasile Cre?tin, Constantin Irinel Militaru ?i Mih?i?? C?t?lin Ru?itoru, num?rul arest?rilor ajungând astfel la 14. Zeci de perchezi?ii Pentru alte nou? persoane, printre care Ioan Cre?tin ?i Marius Locic, CAB a dispus interdic?ie de a p?r?si ?ara pe perioada cercet?rilor. Pentru alte 21 de persoane, au fost emise, de asemenea, ordonan?e de obligare de a nu p?r?si ?ara timp de 30 de zile. În acest dosar, anchetatorii au f?cut, în 13 decembrie, 48 de perchezi?ii în Bucure?ti ?i trei jude?e, fiind vizat? o grupare coordonat? de persoane influente din mediul de afaceri din Capital? care ar fi luat ilegal credite de la dou? b?nci pentru 35 de firme cu sprijinul a ?apte directori ai b?ncilor, prejudiciul fiind de 85 milioane de euro. ”Sub coordonarea unor persoane influente din mediul de afaceri din municipiul Bucure?ti, învinui?ii au realizat beneficii financiare substan?iale prin s?vâr?irea de fraude bancare, respectiv prin ob?inerea în mod ilegal de credite de la dou? unit??i bancare, pentru un num?r de 35 de societ??i comerciale controlate de c?tre membrii grupului infrac?ional organizat", s-a ar?tat într-un comunicat de pres? al DIICOT. Complicitatea bancherilor Procurorii sus?in c? membrii grupului infrac?ional ar fi fost sprijini?i de ?apte directori generali sau directori comerciali ai unit??ilor bancare, acuza?i c? ar fi coordonat procedurile de selec?ie a firmelor, ar fi dat avize pentru risc ?i ar fi aprobat creditele de?i documenta?iile firmelor nu întruneau cerin?ele legale. Totodat?, gruparea ar fi fost sprijinit? ?i de ?ase func?ionari de la unit??ile bancare, în cursul gestion?rii dosarelor de creditare.