AVOCATUL Poporului INTERVINE în SCANDALUL de ULTIMĂ ORĂ

Avocatul Poporului a transmis un comunicat de presă în care constată existența neregulilor în gestionarea situației fostului judecător Stan Mustață.

Fostul judecător efectua o pedeapsă de opt ani și jumătate pentru luare de mită și a decedat în închisoare, informează Agerpres.

Avocatul poporului solicită adoptarea unor norme clare în ceea ce privește procedura de transfer a deținuților.

„Avocatul Poporului recomandă, între altele, Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi Penitenciarului Rahova adoptarea unor norme clare cu privire la procedura de transfer al deţinuţilor, care să vizeze: criteriile de selectare a persoanelor private de libertate în vederea transferului (starea de sănătate, vârsta, perioada rămasă până la liberarea condiţionată), intervalul orar în care poate fi derulată întreaga procedură de transfer, anunţarea persoanei private de libertate, din momentul aprobării transferului, cu indicarea locului şi motivelor de transfer; dispunerea de măsuri cu privire la greşita menţinere în regim închis a persoanei private de libertate Stan Mustaţă; verificarea împrejurării prin care s-a operat eronat regimul de executare în sistemul PMS (Prisoner's Management System), persoana privată de libertate Stan Mustaţă figurând şi după data de 12 martie 2018 la regim închis; luarea măsurilor necesare în vederea efectuării unei reevaluări periodice (6 luni) a persoanelor private de libertate diagnosticate cu afecţiuni cronice, care să includă consultaţii medicale de specialitate şi efectuarea investigaţiilor paraclinice necesare monitorizării evoluţiei bolii; realizarea demersurilor necesare în vederea includerii persoanelor diagnosticate cu afecţiuni medicale cronice în categoria persoanelor vulnerabile care să beneficieze, pe lângă asistenţa medicală adecvată, de suport şi consiliere psihologică pe toată perioada de detenţie, în scopul facilitării adaptării la mediul carceral, a conştientizării riscului şi a consecinţelor refuzului asistenţei medicale”, se arată în comunicat.

Recomandarea vine în urma sezizării din oficiu privind anchetele efectuate de Avocatul Poporului la Penitenciarele Rahova, Giurgiu și Jilava, ca urmare a decesului lui Stan Mustață, care a fost transferat de la Penitenciarul Rahova la Penitenciarul Giurgiu, în cele din urmă fiind dus la Penitenciarul Jilava.

„În cadrul anchetelor efectuate, Avocatul Poporului a constatat, între altele, la Penitenciarul Rahova că deţinutul Stan Mustaţă a fost declarat apt pentru a presta muncă, deşi era cunoscut cu cardiopatie ischemică, insuficienţă renală, diabet şi gută, fiind încadrat la regim alimentar Norma 18 diabetici. De asemenea, nu a fost informat cu privire la faptul că va fi transferat, fiind trezit din somn în jurul orei 2 a.m. şi anunţat să îşi facă bagajele pentru că 'va fi pus pe cursă', fără a i se comunica locul şi motivul transferului. Din cauza faptului că s-a operat eronat regimul de executare în sistemul PMS (Prisoner's Management System), deţinutul Stan Mustaţă figurând şi după data de 12 martie 2018 la regim închis în loc de regim semideschis, a fost aprobat şi efectuat transferul la Penitenciarul Giurgiu şi nu la Penitenciarul Jilava, cum era legal”, se arată în comunicat.

Avocatul Poporului mai arată că, deși la momentul începerii pedepsei, Stan Mustață era diagnosticat cu mai multe afecțiuni cronice, Penitenciarul Rahova nu a efectuat investigații de laborator.

„Totodată, conducerea Penitenciarului Giurgiu a observat imediat, în urma verificării înscrisurilor transmise la realizarea transferului, că persoana privată de libertate Stan Mustaţă execută pedeapsa la regim semideschis şi s-a solicitat (în aceeaşi zi) transferul la altă unitate, deoarece regimul semideschis al acestuia nu se încadrează în profilul unităţii. De asemenea, deţinutul Stan Mustaţă a fost trimis la un consult cardiologic la Spitalul Judeţean de Urgenţă Giurgiu, pentru că, din fişa medicală de la Penitenciarul Rahova, nu rezulta un astfel de consult, deşi era cunoscut cu cardiopatie ischemică”.

În comunicat se mai precizează că fostul judecător a fost declarat inapt din punct de vedere medical pentru a presta muncî și a fost consultat periodic, a fost trimis pentru investigații și analize medicale și i s-ar fi administrat medicamentația conform prescripției.