Calin Hera: "Cand vine vorba de seful statului, numerosi oameni, altfel echilibrati, spun ori alb, ori negru, cu convingere."
Adrian Nastase, cel pe care Traian Basescu l-a batut definitiv in anul de gratie 2004 si dupa, impartea Romania in doua, dupa cum oamenii votasera pentru unul dintre ei. De o vreme, Romania se imparte in alte doua parti: cei care tin cu Basescu si cei care sunt impotriva lui. Seful statului are darul acesta, de a nu trece neobservat. Cunosc numerosi oameni cu capul pe umeri, maturi, echilibrati care, atunci cand vine vorba de Traian Basescu, spun ori alb, ori negru, cu multa convingere. Nu exista dubiu.
Cazul rezolutiei Bucsaru e un astfel de moment. A facut seful statului trafic de influenta intervenind la Ministerul Transporturilor pentru plata unei anumite firme? Sau a facut, cu onestitate, doar ceea ce fisa de post i-o cerea, contribuind astfel la inlaturarea unui blocaj financiar daunator economiei, in general, si doar unor anumite firme, in special? Pana cand vom afla cate astfel de memorii a transmis presedintele mai departe, la ministere, la Cancelaria premierului sau catre alte institutii, avem trei variante: sa-l condamnam ca a intervenit, sa-l felicitam sau sa incercam sa aflam exact cum sta treaba.
Daca presedintele si-a pus semnatura doar pe cateva documente, apartinand fix unor personaje din sfera, sa zicem, a fostului consilier prezidential Elena Udrea, atunci lucrurile devin cu adevarat grave. Ori doar acestea au ajuns la el, ori doar pe acestea le-a ales. Alte doua Romanii...
Iar daca presedintele a parcurs si semnat pe toate documentele care au ajuns la Cancelaria prezidentiala, indiferent cine le-a trimis, tot nu e in regula. De acord, Basescu e presedintele tuturor, inclusiv al lui Bucsaru. Dar exista lucruri de care un sef de stat trebuie sa se ocupe, sunt cu adevarat importante pentru tara, si altele care nu intra in fisa lui de post. Daca vom afla ca a mai dat inca o suta de astfel de rezolutii asta nu va insemna numaidecat echidistanta, ci doar o foarte mare pierdere de vreme.
Atunci pentru ce platim Cancelaria prezidentiala? Si iar ajungem la fosta blonda de la Cotroceni, al carei nume apare in tot mai multe scandaluri care il agata pe presedintele Traian Basescu. E Elena Udrea punctul slab al presedintelui? Sau tinde sa devina doar un tap ispasitor de lux?
P.S. Observam, in urma cu o luna, ca premierul a incalcat clauza gramaticala in celebrul bilet „Daca ai ocazia sa vorbesti la Parchet despre subiect?”. De data aceasta, presedintele a zbarcit-o si el, la acelasi capitol. Cum oare trebuie citita rezolutia Bucsaru? Iata textul: „Rog analizati si rezolvare legala”. Suna ca dracu’, ca sa citez un premier celebru. A fost adaugat acel „rezolvare legala” pur si simplu din prudenta, sa nu se spuna ca e vorba de vreo incercare de trafic de influenta si e doar o avertizare gen „respectati legea”? Sau le e permis oamenilor de stat sa ignore regulile gramaticale si cu asta basta?
Recomandările noastre
