Cântăreţul de muzică populară Aurel Tămaş a stârnit un uriaş scandal în Parchetul General

La mijloc e o dispută juridică între cântăreţ şi Unicredit. Procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a dispus preluarea dosarului la Bucureşti, acuzându-l voalat pe un procuror din Cluj că este părtinitor.

Banca Unicredit Țiriac a fost pusă sub acuzare de procurorii clujeni de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei. Cel care a făcut plângere penală împotriva băncii este cunoscutul cântăreț de muzică populară Aurel Tămaș, care s-a constituit în parte vătămată. Decizia procurorului Rareș Ciaușu de a pune banca sub acuzare penală reprezintă o premieră pentru justiția din România deoarece este prima dată când o bancă cu personalitate juridică a fost pusă sub acuzare pentru că a vătămat interesele unei persoane. Dosarul penal în care Aurel Tămaș este parte vătămată iar Banca Unicredit Țirac figurează ca și inculpat a stârnit deja un mare scandal în justiție. În urmă cu o lună , dosarul penal a fost preluat în anchetă de către Parchetul General, fapt ce a stârnit supărarea procurorului clujean Rareș Ciaușu, care a cerut Consiliului Superior al Magistraturii să îi apere reputația profesională deoarece i-ar fi fost încălcată. Avocații băncii acuză procurorul de rea credință De cealaltă parte, avocații Unicredit Țiriac Bank susțin că Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca a comis o ingerință gravă în momentul în care a solicitat documente bancare legate de acest caz. De asemenea, avocații Unicredit Țiriac Bank susțin că procurorul de caz nu și-a motivat decizia de începere a urmăririi penale împotriva băncii, așa cum cere Codul de Procedură Penală. Prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj Napoca, Eugen Crișan a precizat că subordonatul lui, procurorul Rareș Ciaușu este unul dintre cei mai buni anchetatori și că nu poate fi acuzat de rea credință în ancheta efectuată în dosarul penal privindu-l pe Aurel Tămaș și Unicredit Țiriac Bank. “Eu personal am confirmat începerea urmăririi penale dar cu mine nu au avut nimic și mă întreb de ce. Procurorul Ceaușu face parte din noua generație de anchetatori și este bine pregătit profesional”, a comentat primul procuror Eugen Crișan. Scandalul a pornit de la o mașină Întreaga poveste a început în urmă cu cinci ani când Aurel Tămaș a cumpărat din străinătate un autoturism Mercedes CL 500. “La momentul respectiv am plătit taxele vamale aferente mașinii”, spune Aurel Tămaș. În anul 2008, Agenția Națională de Administrare Fiscală a emis pe numele lui Aurel Tămaș o somație de plată și un ordin de poprire a conturilor până la achitarea sumei de 55.718 lei, reprezentând taxele vamale pentru importul mașinii. Printre conturile poprite a fost și unul pe care artistul îl avea la Unicredit Țiriac Bank. Documentele ANAF din 2008 au fost însă anulatede Tribunalul Cluj. “M-am dus cu ordonanța președințială și cu celelalte sentințe la bancă și am cerut să îmi ridice poprirea de pe contul cu care lucram și cu care plăteam și încasam toate onorariile. După căteva zile am primit răspuns că juriștii din centrala de la București au refuzat să îmi ridice poprirea de pe conturi făcând în acest sens un abuz. Apoi am depus plângere penală”, a mai declarat Aurel Tămaș. Kovesi a dispus preluarea dosarului la București Deși procurorul Ceaușu este lăudat de superiorul său, procurorul general al României, Laura Codruța Kovesi este de cu totul altă perere. Prin rezoluție motivată, Kovesi a dispus preluarea dosarului la București și continuarea cercetării penale de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Motivul: “Aspecte atipice care caracterizează obiectul cauzei, calitatea și notorietatea părților, precum și suspiciunile avute cu privire la imparțialitatea procurorilor, ca urmare a modului în care s-au efectuat cercetările”. În memoriul său, trimis către Consiliul Superior al Magistraturii, tânărul procuror clujean Rareș Ciaușu, prins la mijlocul unui hățișul unor interese enorme, arată că a fost acuzat pe nedrept de părtinire. “Concluzia fermă că procurorii cauzei nu-și îndeplinesc atribuțiile de serviciu cu corectitudine și fără părtinire, liberi de orice influențe, reprezintă o acuză extrem de gravă de natură a afecta reputația profesională”. Consiliul Superio al Magistraturii urmează să se pronunțe în legătură cu cererea procurorului Ceauși de a-i fi apărată reputația profesională.