ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Politica USL faţă de americani: Zicem ca ei şi facem ca noi

La finele vizitei în România a Victoriei Nuland, propagandiştii USL, în frunte cu Titus Corlăţean, au luat cu asalt televiziunile ca să explice naţiunii că emisarul american n-a venit în România pentru a vedea dacă derapajele antidemocratice ale USL sînt un accident de parcurs sau, dimpotrivă, expresia unei politici asumate şi urmărite pînă-n pînzele albe, ci pentru a binecuvînta Puterea USL ca fiind întruchiparea democraţiei în Moldo-Valahia.

Cu puţin înaintea vizitei, consilierul lui Victor Ponta, Gyorgy Frunda, fie pentru că e un pitecantrop (spilcuit), fie pentru că e un ungur şiret, s-a răţoit la SUA, pe motivul – cunoscut de la Vadim Tudor – că ne tratează ca pe o colonie. Dacă adăugăm acestei declaraţii zvonurile alimentate de dispariţia lui Victor Ponta în timpul vizitei (c-ar fi vrut să arate astfel refuzul de a se întîlni cu emisarul american), Mesajul transmis de USL după încheierea vizitei ar putea părea surprinzător. Atmosfera USL-istă dinaintea vizitei, puternic alimentată de interpretarea dispariţiei lui Victor Ponta ca expresia mojicească a unui refuz de a se întîlni cu trimisul Departamentului de stat anunţau o poziţie violent anti-americană. Pe parcursul vizitei, Victorie Nuland, personaj de mare importanţă în Departamentul de stat (are 29 de ani de carieră în Departamentul de stat, e ministru adjunct care răspunde de afacerile europene şi euroasiatice, a fost numită de Barak Obama, în acest post, în mai 2013, dinadins, pentru că prestaţia ei ca purtător de cuvînt al Departamentului de stat în timpul Crizei din Libia fusese contestată de Republicani) s-a străduit să arate în hotarele limbajului diplomatic preocuparea SUA faţă de politica USL de transformare a Justiţiei în chelăreasa penalilor din România. S-a întîlnit cu şefa DNA, Codruţa Kovessi, acuzată de USL, că anchetează la comandă politică, a invitat la întîlnirea de la Ambasada americană doar ziare şi ONG-uri percepute ca adversare ale Puterii USL. În aceste condiţii, ar fi fost de aşteptat ca propaganda USL, după încheierea vizitei, să se concentreze pe binecunoscutele teze ale naţionalismului de mujdei: Nouă nu ne dă nimeni lecţii, nu sîntem colonie americană, nu admitem să fim traşi de urechi, bla-bla-bla. Năpustirea asupra mesajului potrivit căruia Puterea USL a ieşit bine la această vizită-extemporal trădează recunoaşterea de către liderii USL a Atotputerniciei americane în România. S-a văzut din nou că, deşi naţionalişti-comunişti, ca nepoţei ai PCR-ului, prin tatăl FSN, PSD-iştii n-au curaj să fie antiamericani şi antioccidentali pe faţă. Dacă ar fi fost, dacă ar fi pariat cîtuşi de puţin pe naţionalismul românesc, nu s-ar fi grăbit să recunoască nota de examen a vizitei emisarului american. Pentru că – să fie clar: În clipa cînd te zbaţi să prezinţi vizita ca una de binecuvîntare a Puterii USL, înseamnă că recunoşti cît de importantă e pentru tine această binecuvîntare. Excelent! vor striga unii cititori. E de bine dacă liderii USL recunosc Puterea covîrşitoare a Occidentului în România. E de rău, voi răspunde eu. Prin tot ceea ce fac în materie de justiţie, presă liberă, stat de drept, comunicare publică, liderii USL sînt completamente antiamericani şi antioccidentali. Poziţia lor publică pro-americană şi pro-occidentală e o şmecherie de tip Zicem ca ei şi facem ca noi. Pentru democraţia din România, această poziţie duplicitară e mult mai periculoasă decît cea făţiş antioccidentală. O poziţie făţişă împotriva Americii, împotriva standardelor impuse de Occident ar înlesni enorm lupta pentru apărarea statului de drept. Cum aceasta nu e posibilă fără sprijinul opiniei publice, presa independentă, adevărata societate civilă n-ar mai fi obligate mai întîi să dezvăluie politica antidemocratică sub vorbele şi faptele de faţadă ale Puterii USL-iste. Ar putea ataca de a dreptul.