Justitie
Verdict în scandalul interceptărilor din dosarul Ferma Băneasa: „Nu e o eroare, e ÎNSCENARE JUDICIARĂ”
Expertul pe voce și vorbire din SUA, Cătălin Grigoraș, face dezvăluiri incendiare în legătură cu interceptările din dosarul "Ferma Băneasa" inculpați Dan Andronic, Paul Philippe Al României, Tal Sliberstein, Benyamin Steinmetz, Remus Truică și alții.
Expertul susține că înregistrările nu sunt autentice și conțin "urme de editare computerizată și diferite (re)compresii digitale distructive și ireversibile, voluntare, cel mai probabil cu scopul de a masca urmele de editare locală prin ștergere și inserare".
Grigoraș spune că înregistrările au fost modificate și apoi s-au folosit programe speciale pentru a masca intervenții asupra acestora
Jurnalistul Dan Andronic, invitat în direct în cadrul emisiunii lui Victor Ciutacu, de la România TV, a declarat că în momentul în care a fost dus la audieri, la dosar doar aceste interceptări:
În momentul în care am fost dus la Brașov în urmă cu doi ani, la dosar existau doar aceste interceptări. Nu era nimic altceva, slava Domnului că a existat un judecător care a avut mintea la el. Noi nu mai știam ce am vorbit în urma cu cinci ani. Nu ai nicio posibilitate sa verifici dacă sunt adevărate”, spune Dan Andronic.
„Vorbim aici, nu de o eroare, ci o înscenare judiciară, nu aș fi crezut ca este posibil așa ceva. Asta constat”, mai precizează Andronic.
„Ne-am obisnuit cu răul in cea mai gravă forma. Există doua momente importante, unul in care judecătorul a respins toate interceptările. Tot in dosarul de la Brașov , este aceeași echipa. După principiul poanta e veche, prostu e nou!, a subliniat jurnalistul.
Cătălin Grigoraș susține că Ministerul Justiției nu a putut sesiza neregulile din înregistrări deoarece înregistrările digitale au fost analizate prin programe folosite la înregistrările analogice.
Recomandările noastre
