Un exploziv dosar de trafic de influenţă și favorizarea făptuitorului stă la baza cazului Gheorghe Nichita. Anchetat de Secția de combatere a corupției de la DNA București

Arhiva
5 mai 2015, 09:15

Primarul Gheorghe Nichita face obiectul unui dosar de trafic de influenţă şi favorizarea făptuitorului, aflat pe rolul DNA Bucureşti, dar nu se ştie calitatea sa în această anchetă. Acesta a fost deschis în septembrie 2014, ca urmare a uneis esizări din oficiu. În timpul monitorizării, procurorii DNA au observat cu edilul îți spiona amanta cu ajutorul Poliției Locale și a interlopilor.

Detaliile apar în referatul DNA cu propunere de arestare preventivă în cazul lui Gheorghe Nichita, în care se prezintă cum a fost separat/disjuns acest dosar.

Prin ordonanța numărul 402/P/2014, din data de 29 ianuarie 2015, în temeiul art. 63 alin. 1, raportat la art. 46, alin. 1 din C.pr.pen. s-a dispus disjungerea cauzei cu privire la infracţiunile de:

instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi sancţionată de art. 47 din Codul penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen. și
abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi sancţionată de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen., descrise în prezenta ordonanţă;

Dosarul nou format a fost înregistrat la Direcția Națională Anticorupție, Secția de combatere a corupției, sub numărul 57/P/2015.

Anterior, prin ordonanța nr. 402/P/2014, din data de 23.09.2014, în temeiul art. 305 alin. (1) şi (2) C.pr.pen., s-a dispus începerea urmăririi penale în cauză cu privire la infracţiunile descrise în cuprinsul procesului verbal de sesizare din oficiu din data de 22.09.2014, respectiv:

Cronica Meciului Manchester City - Real Madrid. Un duel electrizant decis la 11 metri. Liga Campionilor

Mașina preferată a românilor dispare. Nu se va mai găsi deloc în Europa

Ne puteți urmări și pe Google News

trafic de influenţă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 din Codul penal; complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 48 din Codul penal raportat la art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 din Codul penal; cumpărare de influenţă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal şi complicitate la infracţiunea de cumpărare de influenţă, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 48 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal; favorizarea făptuitorului, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 269 Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi cumpărare de influenţă, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 6 din Legea nr.78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal;
trafic de influenţă, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 6 şi art. 7 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 291 din Codul penal; cumpărare de influenţă, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 292 din Codul penal şi infracţiunea prevăzută şi sancţionată de art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000.

Dosarul deschis pentru spionarea amantei

Prin ordonanța nr. 57/P/2015 din data de 10.02.2015, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzute şi sancţionate de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen., instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi sancţionată de art. 47 din Codul penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen., instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 47 cu referire la art. 12, lit. b) din Legea nr. 78/2000 şi folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 12, lit. b) din Legea nr. 78/2000.

Prin ordonanţa nr. 57/P/2015 din data de 28.04.2015, s-a dispus extinderea urmăririi penale în cauză sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 12, lit. b) din Legea nr. 78/2000, de instigare la folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, fapte prevăzute şi sancţionate de art. 47 cu referire la art. 12, lit. b) din Legea nr. 78/2000, de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi sancţionată de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen., de instigare la abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută şi sancţionată de art. 47 din Codul penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 297 din C.pen, de acces ilegal la un sistem informatic, faptă prev. şi ped. de art. 360, alin 1 şi 2 Codul Penal şi de operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, faptă prev. şi ped. de art. 365 alin. 1 lit. a) şi alin 2 din Codul Penal.