Fostul preştedinte al României, Traian Băsescu, a declarat, într-o intervenţie telefonică la emisiunea "Ultimul cuvânt" de la postul B1 TV, că liderii Justiţiei au devenit un fel de Dumnezei ai naţiunii, care doresc să înăbuşe dezbaterile despre Justiţie din spaţiul public. Totodată, fostul şef al statului a spus că a observat o tendinţă de discreţionarism a procurorilor şi că nu este de acord cu spectacolul de lumini din faţa DNA. În plus, Traian Băsescu a susţinut că este de acord cu şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, că, din punct de vedere penal, protecţia Parlamentului nu ar trebui să existe, însă atât timp cât avem garanţia că nu există procurori "care au făcut un titlu de glorie din a pune scalpuri la cingătoare".

Iată cele mai importante declaraţii ale lui Traian Băsescu:

• Ponta nu făcea întâlniri pe stadioane fără să pună mase întregi de oameni să strige “Băsescu la puşcărie!”;
• Trebuie să rămână indiscutabil imunitatea pentru declaraţii şi pentru atitudini politice, nu numai în Parlament, ci şi în spaţiul public.În schimb, dacă discutăm despre infractori, ei nu au dreptul la nici un fel de protecţie din partea Parlamentului;
• Nu ai voie să ai păreri despre Justiţie, deşi în Justiţie există lucruri care sunt departe de a fi ce trebuie. Tentaţia liderilor justiţiei este să nu mişte nimeni în front. Ei au devenit un fel de Dumnezeii naţiunii, care dau lecţii la toţi şi se ocupă de înăbuşirea oricărei forme de dezbatere despre Justiţie la nivel public;
• Eu, după ce mi-am terminat mandatul, aş vrea să vorbesc despre justiţie. Am acumulat experienţă, aş vrea ca ceea ce vorbesc să genereze dezbatere publică;
• Liderii justiţiei mint. Acest sistem al justiţiei este în curs de construire, în process de perfecţionare, încă are tare ale anilor '90 care îl marchează din interior, încă are probleme de pregătire profesională şi am observant o tendintă, în ultimele luni, de discreţionarism;
• Mi-au spus avocaţii cum se comport procurorii cu ei;
• Încep să înţeleg de ce foarte mulţi oameni spun că au problem cu Justiţia. A început să funcţioneze pe baza corectă a libertăţii şi independenţei judecătorului şi procurorului, însă există un fel de discreţionarism în interiorul Justiţiei;
• Noi privim Justiţia prin intermediul spectacolului de lumini din faţa DNA-ului;
• Avem probleme în justiţie. Sunt de acord cu d-na Kovesi că, din punct de vedere penal, nu trebuie să existe protecţia Parlamentului. Însă trebuie să avem garanţia că nu există procurori care au făcut un titlu de grlorie din a pune scalpuri la cingătoare. Acesta este un stat de drept, în care puterile sunt în echilibru una faţă de alta;
• Spre deosebire de furia arestărilor care funcţionează acum au fost judecaţi domnul Voiculescu, în libertate şi condamnat, domnul Adrian Năstase, judecat în libertate şi condamnat, şi mulţi alţii, judecaţi în libertate şi condamnaţi;
• După mine, acest val de arestări, şi când trebuie şi când nu trebuie, nu face decât să ducă la decredibilizarea Justiţiei;
• Justiţia de acest tip nu duce la credibilizare şi la soluţionarea lucrurilor. Vreau o Justiţie care să se perfecţioneze faţă de stadiul la care am lăsat-o eu. Nu trebuie să avem o Justiţie discreţionară, trebuie să avem o Justiţie sobră, grea, care să impresioneze omul, nu una de spectacol;
• Nu veau să aud din gura unui demnitar al justiţiei că, dacă este nevoie, arestăm o mie. Tipul ăsta de aroganţă nu ajută Justiţia să se credibilizeze. Sunt foarte mulţi care gustă acest spectacol, dar el este păgubos. Aş vrea-o fără excese cu arestările care lipsesc omul de posibilitatea de a se apăra;
• Vreau să am ocazia să discut cu cei pe care i-am numit. Dacă va fi posibil, o să încerc să obţin o întrevedere cu d-na Kovesi şi d-na Stanciu;
• Niciodată nu am vrut să itnru într-un ping-pong cu d-na Kovesi sau cu d-na Stanciu. Şocul s-a declanşat la bilanţul DNA-ului, la formularea că procurorii şi judecătorii sunt pe aceeaşi baricadă;
• România are instituţii extreme de puternice, fie că vorbim de SRI, DNA, DIICOT, SIE, Curtea de Conturi, iar inculpatul, care încă nu este dovedit a fi vinovat, este o grijă pe care instituţiile o strivesc din vole. Aici discutăm despre modul în care instituţiile se raportează la om, care, până nu este condamnat, nu este vinovat;
• În ultimele luni, inculpatul este vinovat cap-coadă, atâta timp cât în dosare se strecoară numai delaţiunile.