Editura Evenimentul si Capital

Teodor Meleșacanu audiat de judecătorii ICCJ. Ce a declarat fostul director al Serviciului de Informaţii Externe

Teodor Melescanu
Autor: | | 1 Comentarii | 793 Vizualizari

Judecătorii de la instanța supremă au adimis ca Teodor Meleșanu să fie audiat ca martor în dosarul fostului șef al CJ Cluj, Horia Uioreanu.

UPDATE: Teodor Meleșcanu a declarat în fața judecătorilor că Uioreanu nu i-a cerut niciodată nimic și că se cunosc de foarte mulți ani. "Nu am dat declaraţii în dosar, e prima dată. Sunt martor solicitat de avocatul domnului Uioreanu. Am vorbit la telefon (cu Horia Uioreanu -n.r.), suntem colegi de partid, ne cunoaştem de 20 de ani. (...) I-am recomandat să îşi ia un avocat bun pentru că e situaţia destul de dificilă. Nu am avut ce informaţii să îi dau. De unde? ", a declarat, la intrarea în sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, fostul director al Serviciului de Informaţii Externe, Teodor Meleşcanu. Întrebat dacă Horia Uioreanu i-a cerut vreodată să angajeze pe cineva la Serviciul de Informaţii Externe, Meleşcanu a răspuns : "Niciodată. Chiar dacă cerea, nu avea nicio importanţă".

Fostul preşedinte al CJ Cluj, Horea Uioreanu, a fost condamnat, pe 5 mai 2016, la doi ani de închisoare cu suspendare pentru instigare la săvârşirea infracţiunii de folosire în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii în scopul obţinerii de foloase necuvenite, decizia nefiind definitivă.

Senator ALDE și fost șef SIE, Teodor Meleșcanu, este audiat, miercuri, la ÎCCJ ca martor în dosarul fostului șef al CJ Cluj, Horia Uioreanu.

Procurorii DNA îl acuză pe Ioan Bene de șase acte materiale de dare de mită, dar probele de la dosar nu sunt ”beton”. Instața menționează că lipsește ”cu totul” descrierea modului ”în care s-au pretins şi respectiv s-au remis sumele respective şi corelativ”.

”Lucrările ce presupuneau Etapa 1 au fost finalizate, ele fiind inaugurate la data de 26 octombrie 2013, ceea ce presupune că actele materiale de dare de mită corespundeau perioadei octombrie 2012 - octombrie 2013, erau în legătură cu realizarea lucrărilor corespunzătoare Etapei 1, ori în legătură cu aceste acte materiale nu există în rechizitoriu, la descrierea relaţiei Bene Ioan - Uioreanu Horea Dorin, decât referiri deloc consistente în sensul că, din actele de la dosar rezultă că, pentru alocarea sumelor cu care sunt bugetate proiecte ale CJ-ului aflate în derulare cu societatea inculpatului Ioan Bene, Uioreanu Horea Dorin a condiţionat plăţile de remiterea comisioanelor aferente, lipsind cu totul descrierea împrejurărilor în care s-a realizat înţelegerea dintre cei doi inculpaţi, modalitatea concretă în care s-au pretins şi respectiv s-au remis sumele respective şi corelativ descrierea modului în care a acţionat inculpatul Uioreanu pentru a direcţiona sumele de bani înspre firmele controlate de inculpatul Ioan Bene", se mai arată în actul citat.

”Dincolo de faptul că suma reţinută la încadrarea juridică a faptei de dare de mită de 278.000 de lei, reprezintă însumarea tranşelor achitate între octombrie 2012 şi martie 2014, (şase acte materiale), reţinem că în privinţa primelor cinci acte materiale (octombrie 2012 - octombrie 2013), descrierea acestora în expozitivul rechizitoriului este deficitară, fiind descrisă pe larg doar activitatea infracţională corespunzătoare lucrărilor derulate în etapa a 2-a a contractului în discuţie, privind realizarea investiţiei pistă decolare - aterizare de 3.500 de metri şi suprafeţe în mişcare aferente”, mai arată judecătorul de la Tribunalul Cluj.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate