Editura Evenimentul si Capital

ROMÂNIA LUI CRISTOIU. Concluzia scrutinului: PSD nu trebuie să-l desemneze candidat pe Victor Ponta!

14-04/cristoiu_1-465x390
Autor: | | 106 Comentarii | 8107 Vizualizari

Colosalul spectacol mediatic numit Întîlnirea PNL-PDL pentru Unificarea Dreptei a împins în umbră scrutinul din 25 mai 2014. Aşa cum subliniam într-un editorial anterior, liderii de opinie au sărit peste necesarul moment al analizei scrutinului, ca o jună cu fustă scurtă peste o băltoacă, pentru a se consacra Apropierii dintre PNL şi PDL. Aşa se explică de ce luni mai toţi jurnaliştii autointitulaţi de Dreapta s-au ocupat de rezultatul PMP, deşi nu acesta reprezenta principalul aspect al scrutinului, sau, mai precis, de diabolizarea Elenei Udrea, iar marţi, cu toţii, s-au prăbuşit într-o jubilaţie totală, iscată de un simplu început de proces şi nu de rezultatul Procesului.

Unii au făcut-o la ordin.

Alţii au făcut-o din neghiobie, care, la un jurnalist, e mai rea decît scrisul sau vorbitul la ordin.

Arătam în numărul din preziua alegerilor că scrutinul de duminică, 25 mai 2014, a căpătat pentru partide o importanţă neobişnuită din simplul motiv că toate l-au abordat ca pe un test pentru prezidenţialele din noiembrie 2014.

Formula test pentru prezidenţiale e prea vagă pentru a răspunde nevoii de abordare corectă.

De aceea, se impune să ne întrebăm:

Un test al ce?

Al maşinăriilor de partid?

Al propagandei electorale?

Al forţei liderilor de a entuziasma masele?

Mai toţi analiştii s-au grăbit să aplaude prezenţa de 32% la scrutinul din 25 mai 2014.

Desigur, dacă o raportăm la prezenţa din 2007 şi din 2009 e o prezenţă mai bună.

De asemenea, dacă o raportăm la atmosfera creată înainte de scrutin (va fi o prezenţă slabă, va fi o catastrofă) putem spune c-a fost o prezenţă bună.

Pentru o corectă definire, trebuie să raportăm acest 32% la prezenţa la nivel european şi la miza scrutinului.

Prezenţa la nivel european a fost de 43%.

32%, în aceste condiţii,  e foarte slabă.

Miza, conferită de toţi competitorii, a fost scrutinul prezidenţial.

Din acest punct de vedere, prezenţa a fost foarte slabă.

Ce înseamnă asta pentru partide?

Înseamnă că atît pot scoate maşinăriile de partid.

În memoriile lor postdecembriste, liderii politici istorisesc momentul dramatic al serii din ziua scrutinului cînd sondajele spun că alegătorii partidului lor n-au ieşit la vot.

 Înseamnă asta că înainte de ziua scrutinului, alegătorii au venit la sediul partidului şi-au mărturisit că vor vota cu partidul respectiv?

Nu.

Înseamnă că în campanie, activiştii partidului au primit făgăduiala de la unii alegători că vor merge la vot şi vor vota cu partidul respectiv.

În cartiere, în sate, în orăşele, şefii filialelor ştiu din anii anteriori sau din perioada anterioară cine cu cine votează.

Marea, cumplita bătălie din ziua votului pentru un partid nu constă în convingerea alegătorului să-i voteze candidaţii, ci în convingerea să vină la vot.

De aceea, în memoriile lor, liderii politici istorisesc însufleţiţi cum seara, văzînd că electoratul lor n-a ieşit la vot în proporţiile aşteptate, au pus în mişcare maşinăria discretă de aducere.

Structurile din cartiere, din sate, din cătune au fost alarmate  presiune pentru a-i aduce la urne pe cei pe care se conta.

Toate datele – inclusiv prezența – ne demonstrează că duminică, 25 mai 2014, atît au putut scoate maşinăriile de partid.

De aici cîteva realităţi:

1) Partidele care n-au avut maşinării (Forţa civică, PPDD, PER, PNŢCD) au clacat. Altele, precum PMP, n-au avut rezultatele din sondaje.

2) Diferenţa dintre sondaje şi rezultate e dată de disciplina de vot.

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro
Loading...

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate