Editura Evenimentul si Capital

Raluca Prună a trecut în Codul de Procedură Penală regulamentul după care procurorii pot juca Alba-Neagra cu viețile oamenilor

Autor: | | 1 Comentarii | 3735 Vizualizari

La începutul lunii octombrie a anului trecut, în calitate de ministru al Justiţiei în Guvernul Cioloș, Raluca Prună recunoștea într-o şedinţă a CSM că a minţit la Curtea Europeană a Drepturilor Omului când a spus că dispune de un buget de aproape un miliard de euro pentru modernizarea a şapte penitenciare.

Nu este, însă, singura minciună crasă trântită de Raluca Prună, fără să clipească, ba chiar cu o seninătate care ține de patologic, în fața unor instituții deosebit de importante, europene sau românești. La fel de sfruntat a mințit și Parlamentul României, atunci când a promovat Ordonanța de Urgență nr. 18, din 2016, dar cu consecințe mult mai grave decât atunci când a mințit la CEDO.

În luna mai 2016, la propunerea ministrul Justiţiei de atunci, Raluca Prună, Guvernul Ciolos a adoptat OUG nr. 18, care a modificat o serie de legi, printre care și Codul de Procedură Penală(CPP). Argumentele invocate de Raluca Prună în motivarea Ordonanței au fost două: necesitatea punerii legislației în acord cu Deciziile Curții Constituționale a României(CCR) care vizau mai multe articole din coduri, precum și „necesitatea transpunerii unor acte comunitare cu impact atât asupra dreptului substanţial penal, cât şi asupra dreptului procesual penal - prin sporirea garanţiilor oferite în cadrul procedurilor judiciare, faţă de unele directive existând, de altfel proceduri de infringement aflate în fază avansată.”

Mințea în privința mai multor modificări. Una dintre cele mai importante, adusă CPP, care nu era impusă, la fel ca multe altele, nici de vreo decizie a CCR și nici de obligația vreunei transpuneri de ordin comunitar aflată sub semnul infringementului în cazul neadoptării. Să vedem în ce a constat modificarea și care au fost scopurile urmărite!

Până la OUG 18/2016, CPP prevedea la art. 305 ca organul de urmărire penală să dispună începerea urmăririi penale cu privire la o faptă „atunci când actul de sesizare îndeplinește condițiile prevăzute de lege și se constată că nu există vreunul dintre cazurile care împiedică exercitarea acțiunii penale prevăzute la art. 16 alin.1, CPP”. Adică, prevedea dispunerea începerii urmăririi penale doar atunci când nu existau situațiile menționate în art. 16.

Ei bine, Raluca Prună a schimbat prin Ordonanță prevederile art. 305, eliminând absolut toate cazurile care împiedicau exercitarea acţiunii penale, stabilind pur și simplu că „organul de urmărire penală dispune începerea urmăririi penale cu privire la fapta săvârşită ori a cărei săvârşire se pregăteşte”, atunci „când actul de sesizare îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege”, „chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut.”

Astfel, nu doar s-au eliminat cazurile care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute pâna atunci, dar s-a legiferat începerea imperativă a urmăririi penale cu privire la faptă(in rem), chiar în aceste situaţii. Foarte important, vom vedea de ce, noua prevedere strecurată de Raluca Prună a introdus începerea obligatorie a urmăririi penale cu privire la faptă, chiar în situaţia în care autorul este cunoscut.

Altfel spus, mai clar, prin eliminarea condițiilor care împiedică exercitarea acţiunii penale prevăzute la art. 16 alin.1, CPP, începerea urmăririi penale cu privire la faptă(in rem) se dispune imperativ chiar dacă: fapta nu există; fapta nu este prevăzută de legea penală; nu există probe că o persoană a săvârşit infracţiunea; a intervenit amnistia sau prescripţia; există autoritate de lucru judecat. Prin eliminarea de către Raluca Prună a acelorași condiții care împiedicau exercitarea acţiunii penale, se dispune imperativ începerea urmăririi penale, tot cu privire la faptă, chiar dacă autorul este indicat sau cunoscut, mai mult decât atât, chiar dacă: a intervenit decesul suspectului ori al inculpatului; există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; există o cauză justificativă sau de neimputabilitate; lipseşte plângerea prealabilă, autorizarea sau sesizarea organului competent ori o altă condiţie prevăzută de lege, necesară pentru punerea în mişcare a acţiunii penale; a fost retrasă plângerea prealabilă, în cazul infracţiunilor pentru care retragerea acesteia înlătură răspunderea penală, a intervenit împăcarea ori a fost încheiat un acord de mediere în condiţiile legii.

Să vedem acum care este rezultatul în materie de practică penală al acestei modificări! Începerea urmăririi penale cu privire la faptă în toate situațiile menționate dă posibilitatea organului de urmărire penală, procurorului, să solicite și să obțină mandat de supraveghere tehnică, de percheziție și orice alt act procedural care este condiționat de începerea urmăririi penale, practic împotriva oricui, din moment ce, subliniez, urmărirea penală începe obligatoriu cu privire la faptă, nu la persoană. Deci, procurorul are dreptul legal de a „bănui rezonabil” pe oricine și de a cere măsuri de supraveghere tehnică și nu numai, împotriva oricui și oricâtor persoane are chef.

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Opinii EVZ

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
19:10 DECIZIE UNANIMĂ a CEx PSD: SUSȚINERE pentru Dragnea și Dăncilă; ACCELERAREA modificărilor la Legile justiției și Coduri; CONSOLIDAREA Curții Constituționale - DOCUMENT 17:17 UPDATE - PSD pleacă la RĂZBOIUL TOTAL. SUSȚINERE UNANIMĂ pentru Dragnea, după CONDAMNARE, în LUPTA IMEDIATĂ contra Statului Paralel 17:00 Reacţie DURĂ a ICCJ după declarațiile social-democraților. Replica lui Toader: „ Să ne cunoaștem și sa ne respectăm competențele” 15:49 Protest al USR în fața biroului lui Dragnea. Ce i-au transmis liderului PSD 14:35 Orban, apel la PSD înainte de CEx. „Trebuie să aleagă între a fi FIDELI României și a fi SLUGI” 10:22 MIRCEA BADEA și CONDAMNAREA lui DRAGNEA. Reacție UIMITOARE din partea prezentatorului cu privire la șeful PSD 09:52 Pentru salvarea PSD și a guvernării, Liviu Dragnea trebuie să facă pasul înapoi! Gândul lui Ion Cristoiu 09:47 Cum putea SCĂPA DRAGNEA de CONDAMNARE. DEZVĂLUIRI de ULTIMĂ ORĂ din partea avocatului BOMBONICĂI PRODANA 09:30 Primarul PSD din Cavnic ȘTERGE PE JOS cu Dragnea: Să își dea DEMISIA din toate funcțiile deținute! 09:21 Firea a DEZVĂLUIT ce decizii va lua PSD după noua CONDAMNARE a lui DRAGNEA 09:16 ATAC ACID din interiorul PSD: Dragnea să își dea DEMISIA de la șefia Camerei Deputaților! 09:02 Cu ce argumente îl APĂRĂ Fifor pe DRAGNEA 08:57 REACȚIA lui MIHAI FIFOR la CONDAMNAREA liderului PSD. Ministrul Apărării susține că GUVERNUL îl preferă pe DRAGNEA la CONDUCERE 08:26 Sorina Matei, despre DRAGNEA și MODIFICAREA LEGILOR: „N-AI CUM CU ĂȘTIA!” 07:14 Ce se întâmplă în PSD după CONDAMNAREA lui DRAGNEA? PRIMA REACȚIE venită din VÂRFUL PARTIDULUI 22:16 Liderii PSD FAC SCUT în jurul lui Dragnea! Reacție de ULTIMĂ ORĂ din partid. Întrunire de URGENȚĂ în CEx 19:59 „Dacă nu DEMISIONEAZĂ, partidul va fi PULVERIZAT!” Ion Cristoiu anunță APOCALIPSA în PSD, după sentința lui Dragnea 19:44 EXPLOZIV - Dragnea a DEMISIONAT din TOATE FUNCȚIILE după ce a fost CONDAMNAT în 2015. Ce va face acum liderul PSD? 18:51 Băsescu, PRIMA reacție după CONDAMNAREA lui Dragnea. „ACUM!” „Pricepi că nu mai poţi administra discreţionar ţara şi trebuie să demisionezi” 11:49 SENTINȚA ICCJ pentru Liviu Dragnea: CONDAMNARE la 3 ani și 6 luni, ACHITARE pentru fals intelectual. Celelalte decizii din dosar

Articole salvate