CSM a decis că Victor Ponta a încălcat independenţa sistemului judiciar. Preşedintele Instanţei Supreme, judecătoarea Livia Stanciu, l-a criticat dur.

Consiliul Superior al Magistraturii a decis ieri, cu majoritate de voturi (12 din 17), că primul-ministru Victor Ponta a încălcat independenţa Instanţei Supreme, a Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi a Justiţiei, în ansamblul său prin declaraţiile despre politizarea Justiţiei şi cazul Adrian Năstase. Aprobând raportul Inspecţiei Judiciare care a verificat fiecare afirmaţie a premierului Victor Ponta din emisiunea "Ora de vârf", difuzată de România TV în data de 6 ianuarie 2014, membrii CSM au constatat că afirmaţiile deosebit de grave au afectat principiul separaţiei şi echilibrului puterilor în stat, determinând totodadă decredibilizarea Justiţiei. Preşedintele Instanţei Supreme, judecătoarea Livia Doina Stanciu, l-a criticat dur pe premier, aducându-i aminte de greşelile de acelaşi tip la adresa Justiţiei. Judecătoarea Stanciu i-a reproşat premierului atitudinea nu doar cu privire la cazul Adrian Năstase, dar şi în cazurile Gigi Becali şi Relu Fenechiu. "Nu îi este permis" Înainte de a intra în şedinţa CSM, şefa Instanţei Supreme a susţinut că premierului "nu îi este permis" să facă declaraţii în timp ce se judecă un dosar şi nici să emită aprecieri cu privire la un inculpat. "Nu-i este permis premierului României să facă aprecieri privind actul de justiţie! Să lase judecătorii să-şi facă treaba! Declaraţiile sale duc la decredibilizarea Justiţiei, afectează independenţa justiţiei!(...) Poate în calitatea sa de preşedinte al PSD ar fi putut să facă diverse afirmaţii, dar ca premier al României să induci ideea că la Înalta Curte dosarele se judecă în raport de culoarea politică a inculpaţilor este extrem de grav. Să faci afirmaţii că soluţiile nu se prezintă pe bază de probe, ci pe bază de ingerinţe, este de asemenea foarte grav! Toţi magistraţii sunt nemulţumiţi de această atitudine", a spus şefa Instanţei Supreme. Ea a precizat că judecătorii au fost decenţi şi nu au replicat după fiecare atac al politicienilor. "Am crezut că totuşi se vor restrânge aceste atacuri, dar constat că, în mod nejustificat, acestea se amplifică!", a tras judecătoarea un semnal de alarmă. În plenul CSM, ea a solicitat să fie luată în calcul cererea vicepreşedintelui Instanţei Supreme, Ionuţ Matei, care s-a plâns inclusiv de ultimele declaraţii ale politicienilor Cătălin Ivan şi Dan Şova. Consiliul a decis că şi afirmaţiile celor doi încalcă independenţa Justiţiei. Ponta spune că e normal să aibă dosar În replică, premierul Victor Ponta s-a declarat ieri, pe un ton ironic, "convins" de independenţa Justiţiei, precizând că "nici dacă ai cheile Justiţiei nu se întâmplă nimic", Justiţia rămâne independentă. "Sunt atât de convins de independenţa justiţiei din România şi de faptul că nici dacă ai cheile justiţiei nu se întâmplă nimic, ea tot independentă rămâne, încât e foarte bine", a spus Ponta, întrebat despre concluzia raportului Inspecţiei Judiciare. Ulterior, chestionat în legătură cu dosarele în care este anchetat, Victor Ponta nu s-a arătat impresionat şi a spus că acest lucru e normal. "E normal, ce om nu e cercetat? Dar eu mă duc, dacă mă cheamă mâine, mă duc. Nu am fost informat, aflu de la dumneavoastră, dar nu m-ar mira. Cum aş putea să nu am şi eu un dosar la DNA, ar fi anormal", a spus premierul. După ce jurnaliştii i-au explicat că dosarul în cauză ar avea ca obiect contracte semnate de firma sa de avocatură cu complexul Turceni- Rovinari, Ponta a spus: "Asta e o tâmpenie. În problema asta, domnul Şova e doctor, în sensul în care a şi dat-o în judecată pe Macovei şi a şi câştigat. Eu nu am semnat în viaţa mea niciun contract ca avocat cu Turceni şi cu Rovinari. Repet, cred că e vorba de domnul Şova, care a dat-o în judecată pe Macovei şi a şi câştigat. Dacă e vorba de asta, e o tâmpenie. Dacă e vorba de altceva, cu plăcere, un dosar nu strică niciodată. Nici n-aş fi om politic, dacă nu aş avea un dosar", a declarat premierul. El nu a vrut să comenteze despre audierea preşedintelui CJ Constanţa la DNA, nici despre declaraţiile primarului Radu Mazăre, care a acuzat procurorii că "acţionează la ordinele şefilor SRI, se comportă ca Securitatea dinainte de 1989". Procurorul general, contra sistemului judiciar Procurorul general Tiberiu Niţu a plecat ieri de la şedinţa de plen a CSM în care s-a discutat raportul IJ înainte de începerea dezbaterilor. El a spus preşedintelui Consiliului că are "treabă la Parchet" şi a părăsit sala. Niţu a evitat astfel să se exprime oficial, în cadrul instituţional al CSM, pro sau contra concluziilor Inspeţiei Judiciare. Şi asta după ce în urmă cu două zile, într- un interviu pentru Digi 24, procurorul general i-a luat apărarea premierului Victor Ponta, găsindu-i scuze: "Nici în ceea ce mă priveşte, nici în ceea ce îi priveşte pe alţi colegi, eu unul nu mă simt afectat, nu mă simt ameninţat în vreun fel, eu îmi cunosc capacităţile, cunosc dispoziţiile legale care mă protejează ca magistrat. Sunt politicieni şi fiecare politician are, zic eu, strategia lui", a declarat Tiberiu Niţu. Declaraţia lui vine în totală contradicţie cu verdictul dat ieri de CSM. Premier vizat în şapte dosare penale. Suspectul arată cu degetul spre Şova Verificările efectuate de Inspecţia Judiciară ca urmare a declaraţiilor inadmisibile făcute de premierul României, Victor Ponta, au scos la iveală faptul că acesta este cercetat în şapte dosare penale. Pentru o parte, Ponta "l-a băgat la înaintare" pe Dan Şova. În raportul Inspecţiei Judiciare se arată că, în ultimii patru ani, la Parchetul Instanţei Supreme au fost înregistrate 19 cauze penale în care s-au făcut cercetări faţă de Victor Ponta şi alţii. În 14 cazuri, Victor Ponta a primit NUP (neînceperea urmăririi penale).Premierul a primit NUP şi din partea procurorilor DNA, în două dosare penale. Afacerile Rovinari şi Turceni Victor Ponta mai are "în curs de soluţionare" la Parchetul Instanţei Supreme cinci dosare, iar la DNA două, în care este cercetat alături de alte persoane, dar în care până în prezent nu a fost începută urmărirea penală. Este vorba despre dosarele Rovinari şi Turceni. Primul a fost deschis pe 22 iulie 2011 la Biroul Teritorial Tg Jiu şi a fost preluat la Structura Centrală, pe 4 aprilie 2012. Acuzaţiile sunt cele prevăzute de articolul 13.2 din legea 78/2000, articolul 248, 248.1 Cod penal, articolul 9, din Legea 241/2005, constând în efectuarea de cheltuieli de către persoane cu funcţii de conducere din cadrul Complexului Energetic Rovinari, în perioada 2006-2011, cu consecinţa prejudicierii patrimoniului societăţii. Ultimul act de cercetare este raportul specialiştilor din 18 decembrie 2013. Aceleaşi acuzaţii figurează şi în dosarul Turceni, deschis din oficiu de Serviciului Teritorial Craiova, pe 10 octombrie 2011 şi preluat la Bucureşti pe 4 aprilie 2012. Sesizarea se referă la fapte comise de persoane cu funcţii de conducere din cadrul SC Complexulul Energetic Turceni în perioada 2007- 2011. Ultimul act premergător este din octombrie 2013.