Editura Evenimentul si Capital

Patronii de la COLECTIV scapă de ARESTUL la domiciliu

Autor: | | 2 Comentarii | 230 Vizualizari

Tribunalul Bucureşti a respins luni definitiv cererea Parchetului General de prelungire cu 30 de zile a măsurii arestului la domiciliu în ceea ce-i priveşte pe patronii clubului Colectiv - Alin George Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu.

Tribunalul menţine decizia Judecătoriei Sectorului 4, instanţă care a dispus pe 22 martie ca patronii clubului Colectiv să fie cercetaţi sub control judiciar.

Judecătorii au anulat măsura arestului la domiciliu şi pentru reprezentaţii firmei de artificii – Daniela Niţu (administrator), Cristian Niţă (director), şi Viorel Zaharia (pirotehnist) de asemenea, aceştia fiind şi ei puşi sub control judiciar, potrivit AGERPRES.

 Pe timpul celor 60 de zile de control judiciar, patronii de la clubul Colectiv sunt nevoiţi să respecte mai multe obligaţii: trebuie să se prezinte la Parchet ori în instanţă atunci când sunt chemaţi, să informeze organul judiciar dacă îşi schimbă domiciliul, să se prezinte la secţia de poliţie pe raza căreia au locuinţa, să nu se apropie de ceilalţi, de alţi participanţi la comiterea infracţiunilor sau de martorii din dosar şi să nu comuice cu aceştia în niciun fel. Nu au voie nici să părăsească ţara fără acordul judecătorilor.

Cei trei patroni ai clubului Colectiv sunt cercetaţi penal sub acuzaţia de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă, fiind eliberaţi din arest preventiv la sfârşitul lunii decembrie a anului trecut, după aproape două luni petrecute după gratii.

Procurorii Parchetului General au stabilit că incendiul din Colectiv s-a produs ca urmare a faptului că persoane din administraţie au permis accesul unui număr mult mai mare de oameni în incinta clubului, în condiţiile în care localul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în situaţii de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice în incinta acoperită a clubului. Amenajarea interioară improprie unor astfel de activităţi caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispozițiilor legale și pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor și pentru izolare fonică pe stâlpii de susținere, pereți și tavan, respectiv perete antifonat), cu consecința morții și vătămării corporale a mai multor persoane aflate în local, scrie AGERPRES. 

Pagina 1 din 1



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate