Editura Evenimentul si Capital

DOSARUL MICROSOFT. Cum au ajuns DENUNŢĂTORII să SCAPE de ORICE VINĂ, devenind MARTORI protejaţi

Afaceristul Claudiu Florică (sus) s-a arătat dispus să plătească o mită de 26 de milioane de euro pentru vânzarea licențelor Microsoft în România. Dinu Pescariu (foto jos) a scapat si el
Autor: | | 39 Comentarii | 4025 Vizualizari

În cadrul unei anchete, procurorul este suveran. El stabilește calitatea mituitorului, în funcție de informațiile pe care acesta le oferă, dar nu-i poate confisca banii pregătiți pentru mită.

După închiderea cercetărilor în cazul denunțătorilor Dinu Pescariu, Claudiu Florică și Dragoș Stan, tot mai multe voci susțin că nu-i firesc ca cei trei, după ce au povestit rețeaua șpăgii în cazul licențelor Microsoft, să plece acasă cu averile intacte.

Față de aceste aspecte, avocatul Ion Panaitescu susține că este bine că se fac denunțuri, cu două condiții: să aibă legătură cu cauza și să fie însoțite de probe. Potrivit legii, dacă mituitorul dezvăluie fapta înainte ca procurorul să fie sesizat, el este absolvit de orice vină. Dacă mituitorul recunoaște după începerea urmăririi penale comiterea unor infracțiuni, pedeapsa acestuia se înjumătățește. În dosarul „Microsoft 1”, procurorii susțin că au fost sesizați de Corpul de Control al Guvernului în mai 2013, în timp ce denunțul lui Claudiu Florică a fost înregistrat în august 2014.


FOTO: Dinu Pescariu a explicat, în denunțul său, că i-ar fi plătit Elenei Udrea 500.000 de euro pentru a-i rezolva problemele din Justiție



Cu toate acestea, Ion Panaitescu nu crede că procurorii și-au permis să riște clasarea faptelor față de denunțători. „În dosarul Microsoft, soluțiile de clasare față de Florică, Pescariu și Stan sunt corecte. Niciun procuror nu-și permite să se joace cu legea. Te mănâncă pușcăria pentru așa ceva, au cu siguranță o explicație pentru decizia lor”, a declarat, pentru „Evenimentul zilei”, avocatul Ion Panaitescu.

Surse judiciare susțin că, în sesizarea Guvernului din luna mai 2013, a existat o informare privind licențele vândute de Fujitsu Siemens în general, dar cumpărarea de influență și darea de mită nu erau sesizate, astfel că denunțătorii au fost primii care au dezvăluit mecanismul și așa au devenit martori protejați de lege.

Procurorul decide

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Justiţie

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro
Loading...

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate