Editura Evenimentul si Capital

Lucrarea de doctorat a fostului ministru Liviu Pop a fost blocată pentru că prezintă „suspiciuni de similitudine sau plagiat”

Autor: | | 3 Comentarii | 1607 Vizualizari


"Înainte de a încheia, mi-a transmis câteva amenințări deloc voalate, pe motiv că "tot v-ați autoinvitat la susținere". "Într-un război, este bine să fim prudenți, să fim atenți. Relațiile de comunicare sunt relații de putere și forță. Care pe care", a mai spus Pișleag", scrie Șercan.

"Rectorul Academiei de Poliție le-a cerut membrilor comisiei să îi adreseze întrebări doctorandului, așa cum prevede procedura. Niciuna dintre întrebări nu i-a creat vreo dificultate lui Liviu Pop, unele fiind fără legătură cu teza, astfel că acesta a început să-și recapete siguranța în voce. Și tot cum cere procedura, el a întrebat dacă există întrebări din public. În acest punct am decis să intervin. Amenințarea profesorului Pișleag m-a determinat să spun că teza are elemente de plagiat, deși intenționam să scriu acest lucru doar în articol, împreună cu relatarea ceremoniei. Dincolo de faptul că sunt ziarist, sunt și cadru didactic, coordonez lucrări de licență și de disertație, am susținut o teză de doctorat și știu ce înseamnă cercetare științifică. Am venit aici ca să văd cum patru profesori universitari, printre care un rector și președintele Comisiei de Științe militare din CNATDCU, fac tumbe pentru a da un titlu de doctor pe baza unei teze care are elemente de plagiat". Asta am spus", mai scrie Șercan

"Nu am copiat și nu am plagiat niciodată", a intervenit Liviu Pop înainte ca membrii comisiei să se retragă pentru deliberare.

"Liviu Marian Pop a devenit doctorand la Academia de Poliție, în domeniul Ordine publică și securitate națională, la data de 1 octombrie 2014. Pagini întregi din teza de doctorat a lui Liviu Marian Pop sunt plagiate. El nu folosește cele două elemente specifice citării, ghilimelele și trimiterea către sursa originală. În unele situații se face doar trimitere către sursa originală, fără a fi folosite ghilimelele, în altele sunt indicate surse care nu corespund realității sau nu există nici ghilimele, nici trimitere. Există mai multe cazuri unde înainte de paragrafele copiate sunt folosite formulări de tipul "în opinia noastră", "putem afirma" etc:, potrivit Emiliei Șercan.

"Am descoperit în teză texte traduse din engleză în română, dar și multe greșeli, dezacorduri, erori de scriere sau de punctuație. (De exemplu, cuvântul "repercusiuni" este scris de două ori ca "repercursiuni", atât în Introducere, cât și la pagina 20. Un dezacord evident se află la pagina 176: "în viziunea noastră, noțiunea de simetrie și asimetrie au o semnificație diferită în cadrul", arată sursa menționată.

Pagina 2 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Politica

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI

Articole salvate

X