Furtuna din cupa cu valori | DISTANȚE, DEMONI, AVENTURI

Furtuna din cupa cu valori | DISTANȚE, DEMONI, AVENTURI

Săptămâna trecută, strategul șef al administrației Trump, Steve Bannon, a prezentat la un eveniment al conservatorilor trei direcții care ar orienta politica noii administrații prezidențiale din SUA:

 (1) „securitate națională și suveranitate“; (2) „naționalism economic“; (3) „deconstrucția statului administrativ“. Având în vedere că influența lui Steve Bannon la Casa Albă azi e foarte importantă, poate că aceste trei direcții ar merita un moment de reflecție. Ce înseamnă fiecare dintre ele? Cum anume acești trei vectori vor influența evoluțiile din Statele Unite și din restul planetei? Recentul discurs despre starea națiunii, prezentat marți, 28 februarie, în fața Congresului, a împletit foarte bine ideile (1) și (2), în cel mai bun discurs pe care Donald Trump l-a prezentat de la investitură până acum. Chiar și unii adversari politici ai lui Donald Trump au recunoscut asta. Dar oare ce înseamnă așa-numita „deconstrucție a statului administrativ“, adică ideea (3) descrisă de Bannon? Că fiecare stat vine cu un întreg aparat administrativ, asta se știe din zorii istoriei și până azi. Se pune oare problema „deconstruirii“ acestui aparat, eventual prin reducerea cheltuielilor acelor componente ale administrației care nu sunt performante, în timp ce totuși se are în vedere „securitatea națională și suveranitatea“? E posibil așa ceva? Este aceasta o idee politică genială sau doar o promisiune electorală care se va dovedi în timp greu de îndeplinit? Pe de altă parte, cine sunt oamenii chemați să traducă în fapte aceste idei? Administrația Președintelui Trump conține mulți oameni extrem de bogați, unii dintre ei cu multă experiență în lumea afacerilor, iar alături de ei câțiva militari. Pentru a da numai un singur exemplu, vom aminti aici doar de noul secretar al educației, Betsy DeVos, ale cărei competențe nu au convins pe toată lumea în perioada ce a precedat investirea ei. La jumătatea lui ianuarie, Betsy DeVos declara că „este posibil“ ca familia ei să fi donat în jur de 200 de milioane de dolari Partidului Republican. Dacă e pe așa, probabil că o discuție despre competențe riscă să nu fie tocmai bine definită. Dar cum e chemată experiența unui miliardar să revigoreze ideile care stau la baza funcționării „statului administrativ“? Ce știe să facă un miliardar numit într-o poziție guvernamentală? Poate știe să ia decizii în mod rapid, eventual să crească eficiența aparatului de stat, în timp ce politicienii de stil clasic ar fi îngrijorați de consecințele electorale sau legale ale deciziilor lor. Oare așa o fi? E ideea aceasta funcțională sau e sortită unui experiment politic ale cărei urmări sunt greu de anticipat în totalitate?