Editura Evenimentul si Capital

EXCLUSIV Dinel Staicu, eliberat după ce a scris o carte în pușcărie. Unde au ajuns cei 150.000 de euro?

209cc801e89dad96b90963d185a1496d
Autor: | | 44 Comentarii | 3480 Vizualizari

Afaceristul a fost eliberat din închisoare pe 6 februarie de Geanina Terceanu și Otilia Bomboș de la Tribunalul București. O a treia judecătoare, Anca Saru, s-a opus, susținând că acesta trebuie să rămână închis deoarece este un individ periculos. Drept consecință, numele ”eliberatoarelor” apar în referatul DNA. Avocații lui Staicu au insistat în cererea de eliberare condiționată pe faptul că țeparul a scris o lucrare științifică în închisoare pentru care a câștigat 53 de zile!

În motivarea eliberării lui Dinel Staicu se arată că ”inculpatul pe perioada detenţiei a scris și a publicat o lucrare ştiinţifică intitulată ”Interacţiunea electromagnetică și cogenerarea energiei electrice” pentru care a mai beneficiat de încă 53 de zile. În document, cele două judecătoare susțin că afaceristul nu mai fuge din țară deoarece o expertiză arată că în procesul în care este judecat nu a reieșit prejudiciu. Avertisment suficient Un alt motiv pentru care cele două judecătoare au hotărât eliberarea lui Staicu este acela că în dosar mai sunt de audiat numai doi martori. Cele două mai susțin ”că perioada petrecută în arest de către inculpat a constituit un avertisment destul de grav pentru acesta și a înțeles, și din perspectiva studiilor doctorale pe care le posedă că, indiferent de modalitatea frauduloasă în care a ales să părăsească teritoriul României, a fost prins și depus în custodia statului, tribunalul apreciază că o măsură restrictivă de libertate și nu privativă de libertate”, nu impiedică buna desfășurare a procesului penal.

  • Am fost la Casa-buncăr a judecătoarei şpăgare 
Închisoarea este numai pentru fraieri Mai mult, ”săvârșirea unei infracțiuni, oricat ar fi de gravă, nu impune automat și luarea unei măsuri preventive dacă nu există niciun pericol pentru buna desfășurare a procesului penal cu inculpatul în stare de libertate deplină”, mai arată Bomboș și Terceanu. ”Odată ivit unul sau mai multe din cazurile prevăzute de lege, organul judiciar are obligația să aleagă măsura preventivă cea mai potrivită pentru atingerea scopului ei, dar, în acelasi timp, să țină seama că aceasta să aducă pe cât posibil o restrangere cât mai mică a libertății persoanei. Aceasta nu presupune neaparat ca măsurile preventive să se dispună gradat, luându-se mai întâi o măsură mai ușoară și numai dacă aceasta se dovedește insuficientă să se ia una mai severă”, completează cele două judecătoare. Opinie separată. Strategia lui Dinel În același timp, a treia judecătoare a considerat că ”prin părăsirea teritoriului ţării, intimatul-inculpat a urmărit sustragerea de la executarea pedepsei cu închisoarea la care exista un risc sporit să fie condamnat definitiv în dosarul nr. 14165/4/2006, dar şi sustragerea de la judecarea cauzei aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti”. Anca Saru consideră că Dinel Staicu ”a urmărit atragerea incidenţei regulii specialităţii, care presupunea că, în ipoteza predării sale în baza unui mandat european de arestare, acesta să nu poată fi judecat pe teritoriul statului solicitant, România, într-o altă cauză, pentru fapte anterioare predării, decât în condiţiile expres şi limitativ prevăzute de lege (…) În ceea ce priveşte durata măsurii arestării preventive, de aproximativ un an şi 3 luni, aceasta nu se poate reţine că ar fi depăşit un termen rezonabil, având în vedere complexitatea deosebită a cauzei ”, mai consideră Saru. Aceste argumente a fost ignorate de celelalte două colege de complet. Traseul banilor În referatul procurorior de arestare a fostelor judecătoare Dinu și Costache se arată că grefierul” Sorin Vasilescu a motivat că a urmat indicaţiile primite de la Antonela Costache şi, astfel, a venit la Viorica Dinu, pentru a-i solicita sprijinul în vederea înmânării unei sume de bani către judecătorul Bomboș Ana Otilia, cu ajutorul judecătoarei Geanina Terceanu, fostă Teodorovici: „Şi mi-a zis ca să vorbim pe scurt cu dumneavoastră, să-i spuneţi lu’ doamna Teodorovici, ca să-i dau eu banu’ …[neinteligibil]… Bomboș şi ăsta... doamna Bomboș”. Tărăgănare și achitare suspectă Otilia Bomboș ”judecă” de aproape 4 ani dosarul Loteria 2 în care Camelia Voiculescu, fiica mai mică a lui Dan Voiculescu este acuzată de manipularea pieței de capital. Ea este acuzată că l-a ajutat pe Gheorghe Copos să achiziționeze acțiuni Ana Inep. Săptămâna trecută a fost cel de-al 43-lea termen de judecată la Tribunalul Bucureşti. De cealaltă parte, Geanina Terceanu, fostă Teodorovici, s-a remarcat prin achitarea pe linie la tribunal a ”greilor” din fotbalul românesc în dosarul ”Transferurilor”. Ulterior, la instanța superioară, cei opt inculpați au primit pedepse chiar și de 10 ani de închisoare. CITIȚI ȘI:
  • JUDECĂTOARELE ȘPĂGARE. Cum au ratat prima eliberare al lui Dinel Staicu. „Antonela a visat urât azi’noapte şi că se ştie în penitenciar şi că-i e frică!”
  • JUDECĂTOARELE ŞPĂGARE despre avocata cu silicoane: „Aia e amanta lui Dinel, trăieşte cu Dinel.. A, da, într-adevăr arată foarte bine!”
  • JUDECĂTOARELE ŞPĂGARE pregăteau eliberarea lui NELU IORDACHE: „Sunt foarte speriată pentru că e dosar monitorizat din afară!”
  • JUDECĂTOARELE ȘPĂGARE. Magistrații cinstiți, ”prea tâmpiți ” să facă bani. Corupții ”mănâncă o pâine”
  • JUDECĂTOARELE ŞPĂGARE. Viorica: „Păi, nu vezi că nu contează că a venit USL-ul la putere. Pentru şpagă te leagă!”. Antonela:"Mie mi-a adus 35. Noi cât să ne oprim?"

ACUM poți vota pentru TOPURILE EvZ. POLITICIENII și EVENIMENTELE anului 2017

Pagina 1 din 2



Loading...

Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi

Articole salvate