Editura Evenimentul si Capital

Dosarul „Belina” o ia la vale, pe urmele anchetării Ordonanței 13

Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a deschis o nouă „Cutie a Pandorei”: Dosarul „Lacul Belina”. FOTO: EVZ
Autor: | | 8 Comentarii | 8243 Vizualizari

Dosarul vizează trecerea, prin hotărâri de guvern, a insulei Belina şi a Braţului Pavel în administrarea Consiliului Judeţean Teleorman, care ulterior le-a închiriat societăţii comerciale Teldrum SA

Avocatul Cristian Ene, a declarat, pentru Evenimentul zilei, că, în cazul acuzelor care le sunt aduse Rovanei Plumb şi lui Sevil Shhaideh în dosarul „Belina”, există oportunitatea ca decizia Curții Constituționale a României (CCR) privind anchetarea de către procurori a modului de emitere a OUG 13 să se aplice: „O Hotărâre de Guvern sau de ministru rămâne o decizie a Executivului. Astfel că există oportunitatea să se aplice şi asupra actului administrativ emis ce implică scoaterea unui teren din proprietatea statului și trecerea lui în proprietatea publică a statului, adică a Consiliului Județean. Astfel că, decizia CCR poate avea incidență în acestă cauză, dacă se va analiza doar caracterul de oportunitate în cauză. Însă, acuzatorul DNA trebuie să verifice numai caracterul de legalitate al actelor emise de Guvern, ministru, așa cum a precizat decizia CCR”. 

„Acesta dosar nu trebuia deschis”

Fostul procuror, acum avocat, Florea Constantin, susține că lucurile stau șI mai grav. Acesta a declarat, în exclusivitate pentru EVZ, că șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, ar trebui demisă de îndată pentru că a recidivat. Principiile sunt aceleași. În OUG 13 procurorii au încălcat Constituția, și acum au aceeași opinie că verifică de ce Guvernul a dat o Hotărâre. Dosarul acesta nici nu trebuia pornit. Asta dovedește că au recidivat și că nu respect deciziile CCR. E un punct de vedere, dar ar trebui să-I demită pe loc. Șefa DNA nu se supune autorității ministrului Justiției, care i-a atras atenția atunci, cu OUG 13, că a încălcat Constituția”, a spus tranșant avocatul Constantin Florea.

DNA şi-a arogat competenţe pe care nu le avea

Curtea Constituţională a României a decis, în cazul vestitei OUG 13, că DNA „și-a arogat competența de a efectua o anchetă penală într-un domeniu care excedează cadrului legal”. CCR a statutat în decizia nr. 68 din 27.02.2017 că „toate elementele prezentate drept elemente materiale constitutive ale infracțiunilor imputate nu constituie altceva decât aprecieri personale sau critici ale autorilor denunțului cu privire la legalitatea și oportunitatea actului adoptat de Guvern. Astfel, circumstanțele adoptării actului normativ, luările de poziție publice contradictorii ale ministrului Justiției și ale prim-ministrului, urmate de decizia adoptării Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal și a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedură penală, constituie, în mod evident, aspecte privind legalitatea și oportunitatea adoptă- rii actului criticat, care nu pot intra în sfera de competență a procurorilor, respectiv nu pot face obiectul activității de cercetare penală”.

„Belina”, deschis în luna mai

Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a precizat într-un interviu acordat ieri unui post de radio că dosarul „Belina”, în care sunt vizaţi doi miniştri din Guvern, vicepremierul Sevil Shhaideh şi Rovana Plumb, a fost deschis în mai 2017, nu în anul 2014, aşa cum s-a vehiculat în spaţiul public. „Dosarul nu este din 2014, acest dosar a fost deschis în luna mai 2017. Suntem în septembrie, deci în decurs de patru-cinci luni de zile noi am făcut primele acte şi primele verificări. (...) În momentul în care au apărut primele informaţii că s-au comis fapte de competenţa DNA în legătură cu adoptarea unei hotărâri de guvern, atunci neam sesizat din oficiu, şi acest lucru a apărut în luna mai 2017”, a declarat Kovesi la Europa FM.

Întrebată cum comentează acuzaţiile lansate în spaţiul public, conform cărora prin acest dosar se încearcă „distrugerea” Guvernului şi a PSD, şefa DNA a răspuns: „Nu există aşa ceva”.

Victor Ponta, audiat în două dosare în aceeaşi zi

Pe 18 septembrie, fostul premier Victor Ponta a fost audiat timp de patru ore de procurorii anticorupţie în două dosare, dintre care unul era „Belina”. „Domnul Ponta în acea zi nu a fost audiat doar într-un singur dosar, au fost două audieri în două dosare diferite, ca să lămurim şi această percepţie”, a explicat Kovesi . „Deşi noi, avocaţii, avem dreptul să asistăm la lucrările de umărire ce se desfăşoară în dosarul de urmărire pe care dumneavoastră îl cunoaşteţi sub numele «Belina», de fapt, Sorin Grindeanu şi Victor Ponta au fost audiaţi în alt dosar. Din punctul nostru de vedere, este greşit să intrumentezi urmărirea penală în două dosare diferite şi ulterior să le aduni. (...) Domnul Ponta a fost audiat într-un dosar deschis în 2014. În acest dosar, deşi s-au făcut audieri care priveau problematica de lacul Belina, s-au făcut audieri în lipsa avocaţilor care aveau dreptul să asiste la audierile care se fac în legătură cu lacul Belina”, a anunţat avocata Maria Vasii (foto), în emisiunea „100 de minute”, de la Antena 3.

Carmen Dan o contrează pe şefa DNA

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate