Editura Evenimentul si Capital

Dosar greşit de DNA în cazul lui Sebastian Ghiţă, retrimis procurorilor din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie Ploieşti. Probele ar fi fost obţinute ilegal

SAebastian Ghiţă
Autor: | | 0 Comentarii | 457 Vizualizari

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis ca unul dintre dosarele în care deputatul Sebastian Ghiţă a fost trimis în judecată de Direcţia Naţională Anticorupţie, să fie retrimis de judecători procurorilor de la DNA Ploieşti.

Judecătorii spun că o declaraţie luată de procurori unuia dintre inculpaţi a fost obţinută fără respectarea întregii proceduri, transmite Digi24.

Potrivit ştiripesurse.ro, judecătorii au stabilit că procurorii DNA au folosit ilegal ca mijloc de probă pentru acuzarea lui Tudose o declaraţie dată de acesta în calitate de martor. ÎCCJ a stabilit un termen de 5 zile pentru ca DNA să precizeze dacă retrage menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea dosarului.

În acest dosar, Sebastian Ghiță este acuzat de două infracțiuni de dare de mită, cumpărare de influență, spălare de bani, șantaj, două infracțiuni de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații și conducerea unui vehicul fără permis de conducere, informează Agerpres.

"Concret, folosindu-se de influența pe care o avea și pe care o exercita efectiv pentru menținerea și promovarea în funcții publice a anumitor persoane, Sebastian Ghiță i-a capacitat pe inculpații Tudose și Dosaru să-i furnizeze informații confidențiale din dosarul aflat în curs de urmărire penală pe rolul PCA Ploiești. Faptele respective au fost comise în contextul în care, pe de o parte, deputatul Ghiță avea interesul să protejeze două persoane implicate în activitatea infracțională ce făcea obiectul anchetei, iar pe de altă parte, avea personal interese de natură financiară la mai mulți agenți economici supuși anchetei. 

Într-un alt context, în martie 2011, pentru a stopa difuzarea unor reportaje denigratoare la adresa unei anumite societăți, prin intermediul unui post de televiziune a cărui activitate o controla prin SC Asesoft Internațional SA, Ghiță l-a constrâns pe reprezentantul acelei societăți să încheie, în mod fictiv, un contract de prestări servicii. Scopul încheierii contractului era ca SC Asesoft Internațional SA să dobândească, în mod injust, un folos patrimonial, respectiv suma de 500.000 euro, reprezentând valoarea contractului menționat. Din acea sumă, SC Asesoft Internațional SA a primit, în două tranșe, în perioada iunie — septembrie 2011, suma totală de 610.202,96 lei.

La aceeași dată, Ghiță i-a solicitat lui Viorel Dosaru să intervină pe lângă lucrătorii de poliție rutieră din cadrul Biroului DN1, astfel încât aceștia să nu dispună măsurile legale, respectiv constatarea comiterii unei contravenții (depășirea limitei legale de viteză pe raza localității) și a unei infracțiuni la regimul circulației (...), respectiv întocmirea dosarului penal, intervenție care s-a și realizat. Acționând în această manieră, inculpatul Dosaru l-a ajutat pe Ghiță să nu fie tras la răspundere penală, în schimbul sprijinului de a-și menține funcția de conducere pe care o exercita la IPJ Prahova.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate