Editura Evenimentul si Capital

DNA şi-a cocoloşit denunţătorul nr.1 din Bacău

Lui Viorel Rusu i s-a înfundat cu procurorii de la Curtea de Apel Bacău. FOTO: ZIARULDEGARDA.RO
Autor: | | 0 Comentarii | 2268 Vizualizari

Viorel Rusu a fost trimis în judecată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău într-un dosar pe care procurorii anticorupţie l-au tărăgănat aproape doi ani. Mai mult, el a fost eliberat din arestul la domiciliu în baza Ordonanţei de clasare dată de DNA

Omul de afaceri Viorel Rusu este cunoscut ca denunţătorul de casă al procurorilor DNA Bacău. El a devenit celebru la nivel naţional după ce în urma denunţurilor sale au fost arestaţi fostul ministru de Interne Gabriel Berca şi ex-deputatul Mihai Banu.

Viorel Rusu, care controlează firmele Rustrans-Conextrust-Amici, este judecat pentru şapte fapte de fals în declaraţii, participaţie improprie la abuz în serviciu și spălare de bani, după ce și-a însușit și a vândut câteva apartamente care aparțineau de drept Ministerului Afacerilor Interne, în blocul 32 de pe Bulevardul Unirii din Bacău. În dosar este pus sechestru pe firma Conextrust. În aprilie 2017 și-a trecut afacerile pe numele soției și fiicei.

A vândut locuinţele de serviciu ale poliţiştilor

Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău au fost sesizaţi, în septembrie 2015, de Inspectoratul Judeţen de Poliţie că, în derularea unui contract de execuţie a blocului 32, SC Conextrust SA nu şi-a respectat obligaţiile contractuale, astfel încât IPJ Bacău nu a mai putut intra în posesia unor apartamente în care investise, deoarece Viorel Rusu le înstrăinase declarând în mod nereal, la momentul vânzarii, în faţa notarului public, că „bunurile nu fac obiectul vreunui litigiu pe rol”. Plângerea formulată de IPJ a fost reiterată pe 3 noiembrie acelaşi an şi de MAI. Este important de amintit că IPJ a depus plângerea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel după ce sesizase DNA Bacău pe aceeaşi temă în 10 iunie 2015, iar cercetările băteau pasul pe loc.

Povestea apartamentelor furate oamenilor legii

La data de 21.03.1995 între Inspectoratul de Poliţie al judeţului Bacău şi SC Conextrust SA a fost încheiată o convenţie în baza careia inspectoratul se angaja să finanţeze construcţia a 22 de apartamente, cu destinaţie de locuinţe de serviciu, acestea urmând a fi edificate de societatea în cauză.

Conform convenţiei dintre părţi, subsolul şi parterul construcţiei urma să intre, la finalizarea constructiei, în proprietatea constructorului. În baza acestei înţelegeri, anterior finalizării clădirii, în 2001, Conextrust SA şi-a intabulat dreptul de proprietate asupra acestei părţi din clădire.

Apoi, după un lung şir de chichiţe legale, Viorel Rusu a determinat funcţionari din cadrul OCPI Bacău să efectueze intabularea deplină a dreptului de proprietate de către SC Conextrust SA. Prejudiciul adus statului, potrivit procurorilor, este de 1.538.336,20 lei.

Rusu a solicitat clasarea dosarului său în baza Ordonanţei DNA

Pe 14 martie 2016, cu ocazia audierii la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, Viorel Rusu a depus o cerere, prin care a solicitat dispunerea în cauza a unei soluţii de clasare cu privire la toate infracţiunile reţinute prin actele de inculpare, invocând ordonanţa emisă de DNA Serviciul Teritorial Bacău în 1 martie 2016 în dosarul 123/P/2015. Procurorul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău consemnează în rechizitoriu: „În ansamblul precizărilor anterioare, precum şi a probatoriului administrat în prezenta cauză, apreciez că motivarea ce a stat la baza emiterii ordonanţei DNA – Serviciul Teritorial Bacău, în vederea soluţionarii cauzei nr. 123/P/2015 nu poate fi invocată ca o probă în apărare de inculpaţi, respectiv ca temei al dispunerii unei soluţii de clasare cât timp aceasta, prin prisma expunerii făcute în prezentul rechizitoriu, nu a epuizat întregul probatoriu şi nu a avut în vedere o anchetă efectivă bazată pe audierea unor persoane care să dea detalii despre situaţia de fapt”.

Ordonanţa DNA i-a adus libertatea

La data de 04.02.2016, prin ordonanţa procurorului s-a dispus reţinerea lui Viorel Rusu pe o perioada de 24 de ore începând cu ora 10.55. La aceeaşi dată a fost sesizat judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău cu propunere de luare a măsurii arestului preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Propunerea a fost respinsă, dispunându-se arestarea la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile.

În data de 24.02.2016 s-a solicitat judecătorului din cadrul Tribunalului Bacău prelungirea arestului domiciliar pentru o perioadă de 30 de zile începând cu 05.03.2016. Propunerea a fost admisă de judecător, însă pe 02.03.2016, în baza înscrisurilor depuse de apărătorii inculpatului (ordonanţa de clasare emisă la 01.03.2016 de DNA-Serviciul Teritorial Bacău ), judecătorul din cadrul Curţii de Apel Bacău a desfiinţat încheierea contestată în totalitate şi a respins propunerea organului de urmărire penală, Rusu fiind pus în libertate.

Procurorii anticorupţie s-au făcut că lucrează

La DNA Bacău a fost înregistrată, pe 10 iunie 2015, plângerea penală formulată de către IPJ Bacău, în calitate de reprezentant al Ministerului Afacerilor Interne, împotriva unor persoane neidentificate din cadrul Primăriei Municipiului Bacău, al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imo biliară Bacău, precum şi faţă de SC Conextrust SA, act de sesizare în care se solicita efectuarea de cercetări sub aspectul comiterii infracţiunilor de abuz în serviciu, fals intelectual şi uz de fals.

Prin Ordonanţa din 1 martie 2016, procurorul Daniel Apetroaei de la DNA Bacău a dispus „disjungerea şi declinarea cauzei privind infracţiunile de fals în declaraţii reclamate ca fiind săvârşite de SC Conextrust SA prin administrator Rusu Viorel în favoarea Parchetului de pe langă Curtea de Apel Bacău”.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: EVZ Special

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate