Actualitate
DISCURS. Directorul SRI Eduard Hellvig l-a "plesnit" pe generalul Dumbravă și nu a mers pe ideea supravegherii judecătorilor și procurorilor
După cum cred că se știe deja la ultima emisiune pe care am avut-o alături de fostul președinte al României, Traian Băsescu, am comentat și declarațiile aiuritoare din ultima vreme legate de amestecul SRI în mersul justiției. În acest context s-a discutat și despre declarația directorului SRI de la lansarea monografiei serviciului, care așa cum a fost reprodusă ea de ziariștii prezenți la eveniment, lasă să se înțeleagă că SRI-ul are un cuvânt de spus în derularea unui proces penal.
Cu alte cuvinte, SRI lucrează bine, dar comunică prost. Pe parcursul emisiunii am primit un SMS de la Ion Cristoiu, care mi-a atras atenția că directorul SRI Eduard Hellvig l-a criticat pe generalul SRI Dumbravă pentru imprecizia spuselor sale. Fără a călca pe urmele acestuia!
Am precizat în emisiune, în primul moment prielnic, dar după emisiune, pe holurile de la B1TV m-am văzut cu el și l-am întrebat de fapt ce s-a spus acolo. Ion Cristoiu fusese invitat de SRI să vorbească la lansarea monografiei, deci era o sursă de primă mână. Am continuat dezbaterea și pe parcursul zilei de luni, dar ne-am poticnit în argumente, marcați de absența unei declarații complete. Cheia disputei publice era în interpretarea finală, legată de posibila urmărire de către SRI a judecătorilor și procurorilor. Am căutat, dar nimeni nu avea o declarație completă, cap-coadă. Nici măcar SRI-ul nu înregistrase! Cu toate acestea, cu încăpățânarea sa binecunoscută, după câteva ore Ion Cristoiu a putut să facă rost de ea. Citind-o de la un capăt la celălalt, lucrurile devin foarte clare. Ion Cristoiu a avut dreptate!
O redau în totalitate, pentru a lăsa lucrurile într-o ordine firească din punct de vedere al logicii discursului.
Ne puteți urmări și pe Google News
Iata declaratia completa a directorului SRI, Eduard Hellvig, data cu ocazia lansării volumului "25 de ani. Monografia SRI, 1990-2015":
"E o declaratie care e foarte simplă și care încearcă să clarifice oarecum ceea ce s-a întâmplat. Serviciul Român de Informații lucrează bine, dar din păcate are momente când comunică prost. Dacă la acea afirmație ar fi fost o virgulă în care s-ar fi spus 'în limitele legilor și competentelor stabilite pentru Serviciul Român de Informații', această discuție nu exista. A fost, ca să spun așa, o declarație, sau un interviu, care a fost dată la o revistă de specialitate care poate trebuia un pic mai atent, mai ales în circumstanțele lumii în care trăim astazi. Dacă s-ar fi comunicat că doar în ceea ce ține de competențele legislației a Serviciului Român de Informații, evident că lumea ar fi înțeles că urmărim, că procesul în sine nu ne interesează pe noi în faza procesuală, dar să nu existe persoane cum au fost în trecut, judecători, procurori, care pe drum au uitat că servesc statul român și au avut alte preocupări decât a servi statul român".
Recomandările noastre
