Editura Evenimentul si Capital

Deontologii pervertesc și... gondolele!

Autor: | | 0 Comentarii | 481 Vizualizari

Comisia de la Veneția răspunde unor deontologi care se tăvălesc peste tot de grija pragului la abuz în serviciu. Ce ne spune Comisia din orașul gondolelor?

Raportul privind relaţia dintre responsabilitatea politică şi penală a miniştrilor se referă, conform titulaturii sale, doar la situa- ţia miniştrilor. Acesta prevede: „… Comisia de la Veneţia consideră că prevederile penale naţionale privind „abuzul în serviciu”, „exces de autoritate” şi alte expresii similare trebuie interpretate în sens restrâns şi aplicate cu un prag înalt, astfel încât acestea să poată fi invocate în cazuri unde fapta este de natură gravă, cum ar fi de exemplu infracţiuni grave împotriva proceselor democratice naţionale, încălcarea drepturilor fundamentale, subminarea imparţialităţii administraţiei publice etc”. (paragraful 102). 

Aşadar, decisivă este natura faptei, iar pragul la care se referă nu este în niciun caz unul financiar. Mai mult, acest prag se aplică desigur doar normelor cu caracter general din legea penală privind abuzul în serviciu, dar nu şi la alte infracţiuni precum corupţia, spălarea banilor sau abuz de încredere”.

Evident, deontologii s-au grăbit să ne intoxice cu povești despre cât de mult a greșit Curtea Constituțională, care, desigur, ar trebui să fie arestată în totalitate cu autobuzul, deoarece ar fi încălcat cele spuse de către Comisia de la Veneția.

Desigur, nu au nicio legătură cu realitatea! De ce? Pentru că, în primul rând, Curtea Constituțională nu vorbește despre vreun prag valoric în decizie, nicăieri nu se menționează că ar trebui să existe un prag „de la care poți să furi”. Doar că la abuz nu este vorba de „furt”… ci despre modalitatea în care se interpretează legea.

Căci abuz în serviciu nu poate exista atunci când un funcționar interpretează diferit legea față de un procuror, oricât de important și de grozav ar fi acesta. Pentru că nu se poate susține că ori de câte ori o instanță de contencios administrativ anulează un act semnat de orice funcționar, atunci toți semnatarii … LA PUȘCĂRIE. Păi ăsta este „prag înalt”?

Dacă doar așa ai citit tu legea, funcționar amărât sau ministru de succes, cum să te duci la pușcărie? Că așa vrea DNA? Ceea ce spune Comisia de la Veneția este exact contrariul: nu orice tâmpenie de interpretare a legii trebuie reglementată ca infracțiune, ci doar dacă fapta este gravă.

Opiniile exprimate de invitații EVZ aparțin autorilor și nu reprezintă punctul de vedere al publicației

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Invitaţii evz

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate