Editura Evenimentul si Capital

De ce a durat 4 ani ancheta privind moartea unui om în cazul vânătorii la care a participat și generalul Pahonțu | FOTO

Lucian Pahontu
Autor: | | 20 Comentarii | 3199 Vizualizari

Am reușit să obținem un răspuns la întrebarea ”De ce a durat patru ani ancheta privind moartea lui Ion Popa, afaceristul din Ploiești împușcat la o partidă de vânătoare, în 4 ianurie 2012, într-o pădure de lângă Drăgănești, județul Prahova. Cazul a stârnit un interes major deoarece în dosarul procurorilor sunt implicați și doi ofițeri superiori de la SPP. Ei au participat la vânătoarea unde s-a petrecut tragedia. E vorba de șeful SPP, generalul Lucian Pahonțu și de colonelul Petre Soare, ofițer teritorial pe județul Prahova. Primul este martor, cel de-al doilea a fost inculpat de procurori ca fiind cel care l-a împușcat pe Ion Popa.

În momentul de față, Parchetul Militar lucrează la rechizitoriu, așa că informațiile oficiale sunt puține. Din surse judiciare și altele independente, am aflat totuși niște noutăți care ne permit să răspundem la întrebarea ”De ce a durat patru ani ancheta?”.

Timpul lung s-a datorat faptului că ancheta a demarat doar pe baza declarației colonelui Soare, singurul care spunea că s-a aflat lângă victimă în momentul în care aceasta a decedat. El a fost cel care a relatat cum l-a găsit pe Ion Popa, de ce el, Petre Soare avea urme de sânge pe mâini și cum i-a scos mortului arma cu glonț, agățată pe umăr, la ce distanțe se aflau ceilalți participanți la vânătoare, cine erau aceștia. A mai existat un puști de 14 ani, gonac de vânătoare, care a spus că l-a descoperit pe Ion Popa căzut la pământ. Mărturia mamei lui, care vorbea despre acest fapt, a fost surprinsă pe camerele ProTv și difuzată a doua zi de la tragedie. Din cauză că totul s-a construit pe aceste mărturii, au fost audiați numeroși martori, s-au administrat foarte multe probe, incluzând expertize efectuate la instituții de specialitate, iar dosarul a fost instrumentat de mai multe Parchete în acești patru ani.

Aceste informații ne-au fost confirmate. Colonelul Soare a evitat să spună la Antena 3 că primul Raport de expertiză balistică a fost efectuat chiar la IPJ Prahova, în martie 2012, adică la el ”acasă”, fiindcă era cunoscut la Ploiești ca ofițer SPP și avea relații apropiate cu polițiștii și procurorii prahoveni. A devenit suspect în anchetă pe măsură ce veneau expertizele de la Institutul Național Medico-Legal, de la Institutul de Criminalistică al IGPR etc, pe parcursul anilor 2012-2014. Pe baza acestor expertize, procurorii au stabilit că Petre Soare a tras cu o armă Mossberg, calibru 12 și l-a ucis din culpă pe afacerist. Arma a aparținut victimei Ion Popa. Probabil pentru toate acestea, soția celui împușcat nu vrea să mai audă de colonelul Soare, prietenul soțului său.

 

Întrebări sunt încă multe și va trebui să așteptăm să primim răspunsuri de la procurori. Le punem însă, poate vor fi oameni care să ne dea măcar indicii. În momentul de față se vorbește de mușamalizare și se forțează demiterea șefului SPP, chiar fără să cunoaștem actele criminalistice din dosarul procurorilor.

  • Dispunerea în teren a vânătorilor, pe schița prezentată de Antena 3, adusă de Petre Soare, a fost certificată și de alți martori sau e făcută doar pe baza declarației lui Petre Soare?

  • Pagina 1 din 2



  • Alte articole din categoria: Justiţie

    evz.ro
    libertatea.ro
    rtv.net
    wowbiz.ro
    b1.ro
    cancan.ro
    infoactual.ro
    unica.ro
    fanatik.ro
    dcnews.ro

    LASA UN COMENTARIU

    Caractere ramase: 1000
    
    CITEŞTE Şi
    FACEBOOK
    evz.ro

    Articole salvate