Editura Evenimentul si Capital

Cum să accepți teoria conspirației când un munte de dovezi explică dezastrul #Colectiv secundă cu secundă? | EDITORIALUL EVZ

Mălin Bot
Autor: | | 72 Comentarii | 9466 Vizualizari

O discuție foarte bizară purtată pe un telefon ascultat și interpretarea unui singur cuvânt folosit de șeful statului, într-un discurs public, au declanșat dezbateri aprinse pe marginea unei teorii halucinante: incendiul de la #Colectiv a fost provocat pentru a se forța căderea Guvernului Ponta.

Toată tevatura s-a putut produce pentru că, dintr-un motiv imposibil de înțeles, procurorul DNA care a avut în dosar stenograma interceptărilor a găsit-o suficient de relevantă pentru a o trimite la instanță, dar în același timp nu a sesizat mai departe DIICOT, pentru a verifica ipoteza unei premeditări, pentru că asta echivalează cu comiterea unui act terorist.

 

Ştefan Enache, colonel în cadrul Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS) şi consilier la Secretariatul General al Guvernului, a avut telefonul sub urmărire în cadrul unei anchete DNA pentru corupție.

Printre convorbirile interceptate și transcrise în stenograme care au ajuns pe masa procurorului DNA este una în care colonelul Enache discută cu un politician PSD.

În această discuție, ofițerul serviciului secret, STS e unul dintre serviciile secrete ale statului român, susține nici mai mult nici mai puțin decât că încendiul din Colectiv a fost provocat și că se știa dinainte ce va urma. Publicarea acestei senograme a fost urmată de o declarație publică a cântărețului Florin Chilian care a văzut un indiciu al premeditării în discursul președintelui Klaus Iohannis, partea în care șeful statului foloseste expresia „a trebuit să moară oameni pentru schimbarea guvernului”.

Chilian trage concluzia că acest „a trebuit” indică premeditarea.

Pe cele două elemente de mai sus s-a brodat apoi o veritabilă teorie a conspirației potrivit căreia Iohannis și personaje misterioase din servicii secrete, despre care știa colonelul Enache, ar fi incendiat intenționat clubul Colectiv.

Acuzele sunt extrem de grave pentru că o eventuală premeditare echivalează, de fapt și de drept, cu comiterea unui act terorist pe teritoriul României. Reformulez mai clar pentru a contura limpede gravitatea acuzelor:

Seful unui stat UE și membru NATO, împreună cu persoane din serviciile secrete, au organizat un atentat terorist pe propriul teritoriu, provocând 63 de morți. E halucinant!


 

In emisiunea EVZ TV de ieri am discutat in detaliu despre teoria conspiratiei, in cazul #Colectiv. Nu ma uimeste ca... Posted by Malin Bot on Monday, January 4, 2016



Argumentul lui Chilian e simplu de demontat. Venind din Banat, unde am trăit zeci de ani alături de rude și prieteni etnici germani, am întâlnit des situația în care prietenii nemți foloseau acest „a trebuit” în propoziții pentru care un român spunea ”era nevoie”.

Dincolo de povestea lansată de Florin Chilian însă, întreaga situație prezintă un mare semn de întrebare din punct de vedere legal.

Vă reamintesc, vorbim de un ofițer al unui serviciu secret care într-o discuție interceptată oferă indicii cu privire la posibila comitere a unui act terorist cu consecințe extrem de grave. Discuția este publică și dezbătută de zile întregi și nu știm de ce procurorul DNA nu a sesizat DIICOT pentru verificări pe această direcție.

Dacă a sesizat DIICOT, nu știm de ce acest lucru e ținut la secret. Cert este că interceptarea oferă indicii temeinice pe această temă și, teoretic, exista obligativitatea sesizării DIICOT.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Opinii EVZ

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate