Editura Evenimentul si Capital

COȘMARURILE CODRUȚEI. De ce fuge șefa DNA de controlul Inspecției Judiciare, al Comisiei Parlamentare și de cel al societății civile

Autor: | | 0 Comentarii | 16033 Vizualizari

Coșmarurile Codruței. Am asistat săptămâna aceasta la o nouă ofensivă mediatică, două interviuri în aceeași zi, unul la Agerpres, altul la Europa FM. Demn de remarcat este faptul că Laura C. Kovesi a renunțat la tradiționalele U.M. din presă, Hotnews și Digi24. Dacă pentru televiziunea deținută de Zoltan Teszari înțeleg motivul și nemulțumirea întrucât nu se făcuse luna în care inculpase firma acestuia pentru dare de mită, deci nu putea da un interviu lui Cosmin Prelipceanu, angajatul unei televiziuni penale, la Hotnews nu am explicație.

Pentru că nu cred că modul hoțește în care Monica Macovei și Dan Tapalagă s-au distrat cu și prin Arhiva Secretă a SIPA a avut vreo importanță pentru Kovesi. Doar și ea este produsul aceluiași sistem.

Dar să revenim la ofensiva Codruței Kovesi. Interviurile au fost pline de inexactități și minciuni.

O să mă refer doar la ceea ce ne interesează cel mai mult: prezența ei în fața comisiei parlamentare de anchetă a alegerilor din 2009. Spune Kovesi despre atitudinea ei:

„Aşa cum am procedat şi în 2007, când eram Procuror General. Nu există nicio prevedere legală în baza căreia un procuror să fie obligat să meargă să dea explicaţii în Parlament. Atunci am cerut punctul de vedere al CSM, s-a dat o hotărâre de principiu. Acelaşi lucru am făcut şi acum.”

Un răspuns la care orice ziarist cu bună credință îi scotea decizia CSM din 24 mai 2007 și îi cita din ea:

„În mod excepțional – procurorii pot participa în calitate de invitați la comisiile parlamentare, atunci când este necesară lămurirea unor aspecte de natură tehnică sau pentru clarificarea unor informații de interes public”. 

Cea mai simplă întrebare care trebuia pusă era: Este de interes public prezența Laurei Codruța Kovesi, procuror general, în noaptea alegerilor prezidențiale în casa unui om politic marcant, alături de șeful SRI, prim-adjunctul SRI, consultanți și politicieni, într-o celulă de criză? Vreți să știți de ce s-a dus acolo, ce a discutat? Numai Andreea Pora, ultima vestală care apără Fecioara Anti- Corupție, poate răspunde negativ la o asemenea întrebare. Oricum prezența Laurei Codruța Kovesi în aceea nopate, în aceea casă, este o chestiune retorică, după cum s-a exprimat chiar șefa DNA.

Interviul-minciună a continuat în aceeași notă. Kovesi:

„Ca atare, potrivit legii, eu nu mă pot prezenta undeva, într-o comisie de anchetă care nu are atribuţii să ancheteze activitatea profesională pe care eu am desfăşurato sau o desfăşor. Nu există nicio obligaţie legală de a te prezenta în calitate de martor sau altă calitate la o altă comisie de anchetă”.

Ca atare, dacă tot ai spus o primă minciună, nu mai contează a doua. Nici aici reporterul nu i-a dat peste nas cu decizia CCR din 2017 care spune foarte clar:

„Persoanele care sunt invitate, respectiv cele care reprezintă, în virtutea funcției lor de conducere autorități/instituții publice ce nu se află sub control parlamentar, care, în considerarea principiului colaborării loiale între instituțiile/ autoritățile statului, au obligația să ia parte la lucrările comisiei în toate cazurile și indiferent de obiectul anchetei parlamentare ”.

Pentru cei care nu sunt familiarizați cu aspectele legale, Curtea Constituțională decide în numele legii, iar deciziile sunt OBLIGATORII pentru toate instituțiile statului. Numai Laura Codruța Kovesi este în afara oricărui control, nu-i așa? A treia minciună nici nu mai contează: „Am răspuns de fiecare dată la ceea ce am fost întrebată”.

Am căutat în toate cele patru epistole transmise comisiei parlamentare de către Laura Codruța Kovesi. Întrebările erau: 1.Dacă s-a aflat în noaptea alegerilor prezidențiale în casa lui Gabriel Oprea. 2.Dacă da, în ce scop a fost acolo, în casa lui Gabriel Oprea. N-am găsit niciun răspuns. Mai bine spunea că era o problemă intimă, despre care nu vrea să vorbească, că era împreună cu Florian Coldea, decât să spună că a răspuns DE FIECARE DATĂ la aceste două întrebări ale comisie parlamentare. Dar pentru LCK nu contează cât minte, pentru că ea are o justificare morală: O atacă Mafia…

Este o atitudine admirabilă pentru că deși a făcut parte din Operațiunea „Noi suntem Statul”, deși a cooperat cu Florian Coldea în acoperirea unor matrapazlâcuri uriașe, a stat la șpriț cu Ghiță și cu Ponta ca să capete un nou post și s-a lăsat mângâiată pe ghips de Liviu Dragnea, Laura Codruța Kovesi construiește o realitate paralelă.

Mafie care s-a materializat nu numai în decizii ale CSM și CCR, în articole de presă și declarații publice, ci și într- un control al Inspecției Judiciare la DNA. Care urma să verifice calitatea managementului Laurei Codruța Kovesi. Trebuie să vă spun că n-am văzut atâta zbatere la niciun suspect/inculpat de către DNA cât s-a agitat Kovesi ca să ne convingă că nu a fost prins cu rața-n gură! Despre ce este vorba? Despre faptul că inspectorii trimiși de CSM nu s-au lăsat intimidați de tonul ridicat și de amenințările scrâșnite ale lui Kovesi. Și chiar au controlat DNA. În ciuda faptului că erau coordonați de o procuroare, Elena Rădescu, devenită celebră prin faptul că a fost cercetată penal pentru „represiune nedreaptă şi abuz în serviciu”, în cazul procurorului Alexandru Lele de la Oradea, în care a fost implicat şi procurorul Cristian Panait, cel care s-a sinucis tocmai din cauza presiunilor din dosar. Aceeași procuroare a semnat și mandatul de reținere al lui Mugur Ciuvică în 2002 pentru că publicase un material împotriva primului- ministru. După numeroase scandaluri, Elena Rădescu s-a retras la Inspecția Judiciară. Un profil perfect pentru a coordona controlul, nu-i așa?

Loading...
Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Opinii EVZ

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate