Editorialistul Ion Cristoiu vorbeşte într-un amplu interviu pentru Mediafax despre summit-ul NATO, pe care îl vede ca un moment istoric. Anume că asistăm la adevăratul sfârşit al Războiului Rece.

În acelaşi timp, jurnalistul îl critică pe preşedintele Klaus Iohannis pentru că le transmite românilor iluzia legată de unitatea între ţările NATO, în condiţiile în care realitatea e mult mai complexă şi deloc liniştitoare.

„Cred că trăim, prin Donald Trump, un moment istoric de care nu ne dăm seama şi anume adevăratul sfârşit al Războiului Rece”, arată Cristoiu.

„Fanteziile pe care le transmite preşedintele Klaus Iohannis sunt deosebit de periculoase pentru România, deoarece preşedintele ne îmbată cu apă rece spunându-ne că Alianţa transatlantică merge mai departe fără nicio fisură”.

Ion Cristoiu a fost întrebat în legătură cu fermitatea lui Donald Trump atunci când a cerut ţărilor NATO, implicit UE, să asigure bugete mai mari pentru Apărare.

“E multă lume care afirmă că Donald Trump este un zurliu şi că aceste prestaţii sunt de starletă însă eu, care am comentat pe larg viziunea de politică externă a lui Donald Trump încă din 2016, ba chiar am şi publicat din cartea sa fragmentul privind politica externă, susţin că preşedintele american dă seamă de o întreagă tendinţă a politicii din SUA.

El o face în stilul lui, cam smucit, dar indiferent cine ar fi fost în locul lui ar fi ridicat această mare problemă pentru America, la ora actuală, anume, suportarea de către America a cheltuielilor uriaşe cerute de NATO, în condiţiile în care la decenii după încheierea Războiului Rece, mari puteri europene, precum Germania, alocă sub 2% pentru bugetul de apărare, îşi lasă bani la dispoziţie pentru investiţii, cheltuieli sociale, din credinţa că le va apăra NATO, în speţă America.

Aşa cum arată în cartea sa Donald Trump (trebuie remarcat uluitoarea consecvenţă a acestui politician în aplicarea programului electoral, un exemplu din care ar trebui să înveţe toţi politicienii noştri), America se confruntă cu mari probleme de lucrări publice.

Acest probleme sunt puse pe seama rolului Americii de jandarm mondial într-o lume în care locul jandarmului mondial îl ia investitorul mondial, precum China.

E normal ca americanii, nu spun doar Donald Trump, să ceară unor ţări, care concurează cu America din punct de vedere economic, să investească în propria apărare sau cum spune brutal Trump: <<Să plătească Americii taxe de protecţie, dacă vor să fie apărate>>.

În concluzie, marile puteri europene se iluzionează crezând că un alt preşedinte de la Casa Albă va proceda altfel şi că ele vor scăpa de responsabilitatea de a-şi spori bugetul de apărare”.

Următoarea întrebare atinge o temă extrem de fierbinte. E posibil ca NATO să se destrame din cauza neînţelegerilor între Aliaţi legate de bani?

“În acest context, aş vrea să fac o paranteză. Fanteziile pe care le transmite preşedintele Klaus Iohannis sunt deosebit de periculoase pentru România, deoarece preşedintele ne îmbată cu apă rece spunându-ne că Alianţa transatlantică merge mai departe fără nicio fisură.

Cred că trăim, prin Donald Trump, un moment istoric de care nu ne dăm seama şi anume adevăratul sfârşit al războiului rece.

În timpul Războiului Rece alianţa între Europa Occidentală şi America a fost impusă de duşmanul comun numit comunismul din Uniunea Sovietică, nu de Uniunea Sovietică.

O alianţă nu supravieţuieşte, este legea istoriei. Alianţa transatlantică a supravieţuit, în chip straniu, încă 28 de ani, dar acum este limpede că America are interese inclusiv economice altele decât Uniunea Europeană, că ţările occidentale au interese care le deosebesc.

Dacă spuneai cuiva în 1943 că va veni o vreme când America se va certa cu Uniunea Sovietică şi se va alia cu Germania şi Japonia, probabil că te-ar fi crezut nebun.

Suntem tentaţi ca oameni să credem în lucruri veşnice. Din punctul de vedere al istoriei, aceasta este de gen feminin şi are hachiţe.

Trebuie să ne împăcăm cu ideea că Alianţa transatlantică s-ar putea rupe şi, repet, încercările lui Klaus Iohannis de a ne linişti, de a ne spune că nu se va întâmpla nimic deosebit, pot avea rolul nefast al unui troc indus poporului român care trebuie pregătit şi pentru eventualitatea unei opţiuni între Germania şi America, de exemplu”.

Vom vedea în continuare cum tratează Ion Cristoiu faptul că Donald Trump şi-a anulat în ultima clipă întrevederea cu preşedintele României, dar imediat după summit s-a întâlnit cu liderul ucrainean, Petro Poroşenko.

“Nu ştiu dacă ştirea privind întâlnirea bilaterală era atât de certă. Am înţeles că era şi în programul delegaţiei americane.

Raportând la întâlnirea cu Poroşenko, Donald Trump a trebuit să reducă la sânge întâlnirile bilaterale. A păstrat-o pe cea cu preşedintele Ucrainei pentru că era foarte importantă.

A noastră era probabil un lobby făcut tot din partea noastră, cum a fost acela de pe pajiştea de la Casa Albă.

Am auzit de atâtea ori transformarea unor astfel de evenimente într-un succes naţional. Că a intrat Bush în bucătărie şi a dat mâna cu premierul nostru...

Dacă la noi s-a renunţat repede, la ucraineni nu, avea un interes în acea zonă.

Preşedintele Iohannis s-a lăudat mai mult cu faptul că suntem mare bază militară, că trimitem în Afganistan.

Mă uimeşte transformarea în victorii ale unor lucruri care erau dorite de NATO, nu de noi”.