Editura Evenimentul si Capital

Comisia Juridică a avizat pozitiv reţinerea lui Sebastian Ghiţă, nu şi arestarea. Ghiţă: "De un an de zile se doreşte ca eu să ofer denunţuri împotriva lui Victor Ponta" | GALERIE FOTO

Sebastian Ghita, la Comisia Juridica
Autor: | | 32 Comentarii | 2024 Vizualizari


Vezi galeria foto:

Parlamentarii din Comisia Juridică au avizat pozitiv cererea de reţinere a deputatului Sebastian Ghiţă, nu şi arestarea sa. Mai exact, 21 de deputaţi şi-au exprimat votul pe cererea de reţinere, 11 au votat împotrivă şi s-au înregistrat 5 abţineri si 5 voturi împotrivă. Arestarea sa a fost respinsă, astfel, au fost înregistrate 10 voturi pentru, 6 împotrivă şi 5 abţineri. Ar fi fost necesare 11 voturi "pentru" astfel încât şi arestarea să fie încuviinţată. Preşedintele Comisiei Juridice, Ciprian Nica, a afirmat că va exista un singur raport şi că plenul va decide.

UPDATE 15.00. Cererea şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a deputatului Sebastian Ghiţă va fi dezbătută şi votată mâine de plenul Camerei Deputaţilor. Votul va fi secret cu bile, plenul urmând să acorde un vot cu privire la cererea de încuviinţare a reţinerii lui Ghiţă şi un altul pe cererea privind arestarea preventivă.   

UPDATE 12.30: La finalul audierii, Sebastian Ghiţă a afirmat că nu a avut niciun fel de relaţii cu denunțătorul său, Răzvan Alexe şi a insinuat că problemele pe care le are cu legea sunt cauzate de motive politice.

"Am ajuns în această situaţie de un an de zile, după pierderea alegerilor prezidenţiale de către partidul în care m-am înscris. De un an de zile se doreşte ca eu să ofer denunţuri împotriva lui Victor Ponta", a spus Ghiţă.

Ghiță a mai explicat că în dosar se arată că procurorul Liviu Tudose a spus într-un denunţ că a fost la Victor Ponta împreună cu el, iar Ponta i-a oferit lui Tudose o funcţie de director al Departamentului pentru Luptă Antifraudă.  "Procurorul (Liviu Tudose - n.r.) a ajuns arestat şi fără posibilitatea să se apere şi nu a reuşit să menţioneze faptul că dânsul a mers la Victor Ponta pentru a-i duce o invitaţie la un concert al Filarmonicii din Ploieşti, unde erau copii mulţi şi unde fiica procurorului concerta. Invitaţia şi întâlnirea, la care eu nu am fost, era la şase luni de zile după ce acel presupus dosar din care se scoteau informaţii se trimisese în instanţă. Eu nu am fost la acea întâlnire, motiv pentru care nu pot să susţin nimic. Susţin doar că întâlnirea despre care se menţionează, dintre procuror şi Ponta, nu a avut ca scop funcţii, propuneri. Eu ştiu despre ce a fost vorba", a declarat Ghiţă.  El a adăugat că, în acest context, construcţia logică a procurorilor este bazată "pe denunţuri" şi "asezonată" cu denunţul unui "personaj cu şase arestări, acuzat de trafic de droguri, proxenetism, contrabandă cu ţigări şi multe altele, cu relaţii cu toate clanurile de interlopi şi care a ajuns un tip crezut".  O altă acuzaţie care i s-a adus deputatului a fost aceea de şantaj, mai exact, potrivit acestuia, a mai fost acuzat că la Realitatea Tv, în 2011, se difuzau reportaje agresive împotriva unei firme de construcţii.  "Nefiind arestat ca ceilalţi, am putut să aduc probe, respectiv toate ştirile din acea perioadă, cuvânt cu cuvânt, care să demonstreze că nu a existat, aşa cum pretinde denunţul mincinos, niciun reportaj agresiv la adresa acelei firme sau acelei persoane, de aceea este exclusă vreo acuzaţie de şantaj", a afirmat el.  Ghiţă a mai spus că o altă chestiune despre care s-a discutat la Comisia juridică a Camerei a fost folosirea de informaţii din dosar, acesta pretinzând că "e o practică a procurorilor cu ziariştii acceptaţi, acreditaţi sau utilizaţi ca atunci când documentele ajung la Comisia juridică sau când ajung pentru arestare în instanţă, jurnaliştilor să li se ofere, pe surse, informaţii ca să ajungă să ne certe pe noi ceilalţi".  "Realitatea este că singurul deputat care a citit acest document secret din dosar am fost eu şi că atunci când documentul secret a fost văzut la apropiata dosarelor penale, Sorina Matei, pe blog, care şi-a şi permis să dea vina pe colegii mei din Comisia juridică, toată lumea s-a mirat şi toţi şi-au dat seama că asta fac procurorii - scot informaţii din dosar şi le dau jurnaliştilor, le povestesc rudelor, prietenilor. Doar procurorul, nu şeful său, nu adjunctul şefului, nu ofiţerul SRI, nu poliţistul judiciar, doar el este dator, prin lege, să îşi protejeze informaţia din dosar. Procurorul trebuie să îşi facă ancheta lui şi să nu spună nimănui date din dosar, poate să hotărască în cadrul anchetei să răspândească informaţii pentru a vedea cum reacţionează cei urmăriţi, e treaba lui şi e ceva legal, dar după ce o face nu mai poate să acuze pe nimeni, un cetăţean, că la o nuntă sau la un botez povesteşte că a auzit că Vasile e ascultat, că Ionel va fi arestat, că firma aia va fi distrusă", a mai afirmat Ghiţă.  UPDATE 11.30: Sebastian Ghiţă a ajuns la Comisia Juridică însoţit de 3 avocaţi şi nu a făcut declaraţii la sosire.  De asemenea, el a adus două bibliorafturi cu documente, despre care a spus că reprezintă "dovezile" că este nevinovat.

El a adus şi un filmuleţ cu privire la Razvan Alexe, unul dintre denunţătorii sai, potrivit unor surse din comisie.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Politica

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate