Editura Evenimentul si Capital

Când e mai bine să declanșezi o anchetă, înainte sau după ce persoana cercetată e votată?

Alecu Racoviceanu
Autor: | | 1 Comentarii | 897 Vizualizari

Recentul val de arestări și puneri sub învinuire din rândul celor care au anunțat că vor candida la alegerile locale din iunie îmi sugerează că DNA și-a schimbat strategia cu ocazia acestui tur de scrutin.

 În 2008, când campania de combatere a corupției era la începuturi, a existat un semnal clar că procurorii au așteptat să se închidă urnele și apoi au chemat la audieri primari, consilieri sau candidați fără noroc electoral. Privind retrospectiv la câteva cazuri care peste ceva timp au ajuns de succes, a fost o greșeală. Existau dosare în lucru, unele foarte avansate și s-a ajuns la vacantarea unor fotolii în administrație. Puține, totuși, până la următorul tur electoral.

La campania din 2012, tactica pare să fi fost la fel. Dosare destul de avansate, unele chiar dincolo de faza expertizei contabile au așteptat cuminți terminarea și numărarea voturilor, după care au fost puse în aplicare. E de ajuns să urmărim numărul de primari, consilieri sau simpli oameni de încredere ai edililor arestați sau trimiși în judecată.

Până și la alegerile parlamentare din 2012 s-a procedat la fel. Sub lozinca „procurorii nu trebuie să se implice în campanie”, dosarele politicienilor au demarat în forță abia după alegeri. Asta în ciuda faptului că deja taberele politice se amenințau între ele cu lucrări penale. E drept că puține s-au confirmat.

În timpul alegerilor prezedențiale, amenințarea cu dosare și lansarea atacurilor de tipul „lasă că știu eu ce te așteaptă” au atins apogeul. S-au dovedit prostii sau simple dezinformări. E de ajuns să amintesc cum susținătorii dreptei spuneau doct cum va exploda afacerea Microsoft în mijlocul cetății pesediste și cum primele arestări au lovit, de fapt, în oamenii pe care-i susțineau.

De data aceasta pare că DNA a schimbat strategia. Există, în mod clar, dosare destul de avansate cărora probabil le-ar fi venit rândul independent de data alegerilor, ale căror ținte sunt persoane cu șanse mari de câștig la alegerile din această vară. Cristian Rizea, Neculai Onțanu, Andrei Voloșevici sau mai recenta Lia Olguța Vasilescu, astea sunt doar câteva exemple, dar observ că de ceva timp și la departamentele județene se axează anchetele pe primării.

Ce e de făcut? Nu sunt nicidecum adeptul teoriei „ștampilei” de „bun de votat” de la DNA, dar mi se pare normal ca, dacă există un dosar pe care un procuror îl consideră „beton”, să fie detonat acum și nu după ce subiectul cercetării ajunge primar sau consilier.

Pagina 1 din 2



Alte articole din categoria: Opinii EVZ

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
infoactual.ro
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro

Articole salvate