Editura Evenimentul si Capital

Ameţitoarele TENEBRE ale „Afacerii Skripal” Ce ASCUNDE Marea Britanie? De ce TACE Putin?

Autor: | | 0 Comentarii | 8836 Vizualizari

După aproape trei luni de la atacul de la Salisbury asupra fostului spion şi a fiicei sale, misterul este şi mai gros. O puzderie de întrebări au rămas fără răspuns.

Un editorial al lui Mary Dejevsky pentru The Independent.

La optzeci de zile după ce a fost găsită împreună cu tatăl ei, leşinată pe o bancă, lângă un mall din Salisbury, Iulia Skripal şi-a făcut o reapariţie aproape miraculoasă. Ea a fost filmată într-un loc anonim, semănând cu un parc, citind o declaraţie scrisă dinainte despre starea sa.

În esenţă, ce a spus nu a adus nimic nou faţă de cele două declaraţii difuzate de Poliţia Metropolitană în numele ei. Dar întreaga înregistrare a fost importantă prin mesajele pe care trebuia să le transmită britanicilor, ruşilor şi opiniei publice internaţionale.

Declaraţia a avut în primul rând scopul de a relua versiunea britanică oficială a evenimentelor, într-un moment în care această versiune începe să se clatine rău. Astfel, spune Iulia, ea şi tatăl său au fost victimele unui atac cu gaz neurotoxic; a stat în comă 20 de zile; tratamentul medical a fost foarte neplăcut – cicatricea traheoctomiei era încă vizibilă. Se simte acum mult mai bine, dar este încă în perioada de refacere. Nu a dorit să accepte asistenţa oferită de ambasada Rusiei.

Însă au existat şi diferenţe notabile faţă de versiunea oficială britanică. Nu a existat nici o acuzaţie la adresa Rusiei. Nu a fost nominalizat agentul neurotoxic. Şi Iulia Skripal nu a oferit nici un indiciu că ar avea de gând pe termen lung să trăiască în altă parte decât în Rusia (contrar informaţiei oferite anterior de un oficial britanic că ea şi tatăl ei urmează să primească identităţi noi şi să li se ofere adăpost într-o terţă ţară).

În al doilea rând, înregistrarea pare să fi avut scopul de a desfiinţa unele speculaţii extreme care au circulat pe reţelele de socializare: că Serghei şi Iulia Skripal sunt morţi; că nu a existat nici un atac cu gaz neurotoxic; şi chiar dacă cei doi sunt în viaţă, ei nu vor mai fi văzuţi niciodată.

Şi, în al treilea rând, a fost un mesaj special pentru Rusia, pentru a-i contrazice acuzaţiile că Marea Britanie a „răpit” unul dintre cetăţenii săi şi a refuzat în mod ilegal asistenţa consulară. Şi iată că Iulia Skripal – bine, să presupunem că nu este vorba de o făcătură high-tech sau de o „dublură” – spune în faţa camerei că nu doreşte să se întâlnească cu diplomaţii ruşi, cel puţin pentru moment.

Mi se pare că avem de-a face cu o încercare a Marii Britanii de a limita daunele la adresa reputaţiei sale – daune pe care nu le-a prevăzut, deoarece a presupus că toată lumea va „înghiţi” povestea cu „abjecta Rusie”.

Iar motivul pentru care această încercare trebuia făcută acum sau niciodată este că tăcerea Marii Britanii despre Skripali devenise jenantă; ea ridica întrebări deranjante şi chiar periclita „triumful” Marii Britanii în orchestrarea expulzărilor colective de către Occident ale diplomaţilor ruşi.

Aici trebuie notat că cele mai insistente întrebări au venit nu de la ziariştii britanici, ci de la cei din Italia, Germania şi de aiurea.

Cel puţin una dintre afirmaţiile deschise ale Marii Britanii – că Rusia este singura ţară care a fabricat agentul neurotoxic în chestiune – a fost contrazisă la scurt timp, chiar de şeful departamentului de cercetare al guvernului britanic, cu sediul la Porton Down. De atunci, s-a aflat că formula gazului era publică încă de la jumătatea anilor 1990, şi că atât Cehia cât şi Germania au avut acces la substanţă şi au împărtăşit experienţa cu aliaţii occidentali.

Aşa că presupunerea provenienţei ruse, deci a Kremlinului ca sigur şi singur vinovat, s-a estompat.

Alte întrebări sunt legate de descoperiri recente ale Organizaţiei pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW), căreia i s-au trimis mostre pentru a fi expertizate. Nu doar că au fost aduse critici aspre în legătură cu procedurile şi cu anumite rezultate de laborator, dar autoritatea OPCW a fost serios zdruncinată, după o declaraţie a şefului acesteia, corectată ulterior, în care supraestima flagrant cantitatea de agent neurotoxic folosită.

Nu doar detalii elementare legate de natura substanţei, provenienţa şi cantitatea sa sunt încă neclare, dar există şi multe lucruri care sunt ţinute sub tăcere.

Pagina 1 din 2



Stirile zilei

Alte articole din categoria: Internaţional

Alte articole din categorie

capital.ro
libertatea.ro
rtv.net
fanatik.ro
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
playtech.ro
unica.ro
dcnews.ro
stiridiaspora.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE ŞI
Tema zilei
15:54 ULUITOR! Ce AVERE are Kovesi! De unde a încasat O SUMĂ ENORMĂ? Informații-bombă despre șefa DNA 15:30 Ingrid Mocanu DECONSPIRĂ „LUPTA” lui Tăriceanu cu Statul Paralel 10:45 Coldea s-a lansat la apă! IMAGINE DE COLECŢIE în articol. Fostul prim-adjunct al SRI poate intra în categoria VIRALUL ANULUI 17:52 Renate Weber face o analiză a „INGERINȚEI PERVERSE a SRI în actul de justiție” 15:58 Strategia secretă a lui LIVIU DRAGNEA în lupta cu Laura Codruța KOVESI. DOCUMENT INTERN al PSD 15:06 CINE SUNT PIONII lui Coldea? Vanghelie a dezvăluit cele două nume în direct, la TV. MINUT DE AUR 09:42 Toader l-a „atins” pe Iohannis după episodul LECTURA CONTINUĂ: „Întrebarea corectă este când va termina de înțeles?” 08:02 LIVIU DRAGNEA este o VICTIMĂ a SISTEMULUI! Editorial de Dan Andronic 16:39 Asociaţia Magistraţilor din România intervine în scandalul provocat de condamnarea lui Liviu Dragnea: „Nesocotesc independența judecătorului” 15:37 În cursa pentru Cotroceni, PSD ARE UN RIVAL pentru Iohannis. „Pentru a elibera țara asta, eu voi candida în 2019!” 12:22 Orban nu-i menajează pe social-democraţi: „PSD preferă statutul de grup infracţional organizat” 10:21 Cum putea SCĂPA DRAGNEA de CONDAMNARE. DEZVĂLUIRI de ULTIMĂ ORĂ din partea avocatului BOMBONICĂI PRODANA 10:01 Dragnea: Nu demisionez! Statul Paralel TREBUIE să DISPARĂ. NU mă SPERIE nici IOHANNIS, nici HELLVIG, nici PAHONȚU, nici KOVESI, nici alții 10:01 PSD pleacă la RĂZBOIUL TOTAL. SUSȚINERE UNANIMĂ pentru Dragnea, după CONDAMNARE, în LUPTA IMEDIATĂ contra Statului Paralel 09:50 Reacţie DURĂ a ICCJ după declarațiile social-democraților. Replica lui Toader: „Să ne cunoaștem și sa ne respectăm competențele” 08:57 EXPLOZIV - Dragnea a DEMISIONAT din TOATE FUNCȚIILE după ce a fost CONDAMNAT în 2015. Ce va face acum liderul PSD? 08:56 MIRCEA BADEA și CONDAMNAREA lui DRAGNEA. Reacție UIMITOARE din partea prezentatorului cu privire la șeful PSD 08:52 Pentru salvarea PSD și a guvernării, Liviu Dragnea trebuie să facă pasul înapoi! Gândul lui Ion Cristoiu 19:10 DECIZIE UNANIMĂ a CEx PSD: SUSȚINERE pentru Dragnea și Dăncilă; ACCELERAREA modificărilor la Legile justiției și Coduri; CONSOLIDAREA Curții Constituționale - DOCUMENT 14:35 Orban, apel la PSD înainte de CEx. „Trebuie să aleagă între a fi FIDELI României și a fi SLUGI”

Articole salvate